Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 ноября 2011 г. N Ф10-4720/11 по делу N А62-5150/2010

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Шильненкова М.В., рассмотрев кассационную жалобу ООО "Сафоновострой-Инвест", Смоленская область, г. Сафоново, на решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.12.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 по делу N А62-5150/2010 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сафоновострой-Инвест", Смоленская область, г. Сафоново, обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

С учетом требований названной правовой нормы, срок на обжалование решения Арбитражного суда Смоленской области от 16.12.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 по делу N А62-5150/2010 истек 23.05.2011 (с учетом нерабочего дня - 22.05.2011).

Кассационная жалобы ООО "Сафоновострой-Инвест" на указанные судебные акты подана заявителем в Арбитражный суд Смоленской области 21.10.2011, что подтверждается почтовым штампом на конверте, то есть с нарушением установленного законом срока.

На основании п. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве уважительной причины пропуска процессуального срока заявитель указывает на отсутствие у него информации о принятом постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 по делу, а также на то, что заявитель не принимал участие при рассмотрении апелляционной жалобы ООО "Сафоновострой-Инвест" на решение арбитражного суда первой инстанции от 16.12.2010.

Однако указанная заявителем причина не может быть признана уважительной.

Из материалов дела усматривается, что определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 апелляционная жалоба ООО "Сафоновострой-Инвест" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.12.2010 по настоящему делу принята к производству апелляционного суда. Дело назначено к судебному разбирательству на 15.03.2011 на 11 час. 45 мин.

Копия указанного определения о принятии к производству апелляционной жалобы была получена заявителем 08.02.2011, что подтверждается имеющимся в деле уведомлением о вручении с подписью представителя ООО "Сафоновострой-Инвест" о получении данного судебного акта. Электронная копия определения была размещена для публичного просмотра 03.02.2011.

Таким образом, довод заявителя о неизвещении его надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Сафоновострой-Инвест", не может быть признан обоснованным, как несоответствующий материалам дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции от 15.03.2011 ООО "Сафоновострой-Инвест" явку своего представителя для участия в рассмотрении заявленной им же апелляционной жалобы не обеспечило, в связи с чем данная апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ООО "Сафоновострой-Инвест", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

Обжалуемое постановление было изготовлено Двадцатым арбитражным апелляционным судом 22.03.2011 и направлено лицам, участвующим в деле 29.03.2011. При этом доказательства направления данного судебного акта за пределами установленного срока, из материалов дела не усматриваются. Из имеющегося в деле почтового уведомления видно, что 04.04.2011 представителем заявителя получено судебное постановление по настоящему делу.

Кроме того, электронная копия постановления от 22.03.2011 была размещена на официальных сайтах Арбитражного суда Смоленской области и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, открытых для публичного просмотра, 30.03.2011.

Таким образом, у заявителя имелась реальная возможность реализовать свое право на обжалование судебных актов в кассационном порядке в установленный процессуальный срок.

Других обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для кассационного обжалования решения Арбитражного суда Смоленской области от 16.12.2010 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 по делу N А62-5150/2010 заявителем не указано, в связи с чем ходатайство ООО "Сафоновострой-Инвест" о восстановлении нарушенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ООО "Сафоновострой-Инвест", Смоленская область, г. Сафоново, на решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.12.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 по делу N А62-5150/2010 отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Сафоновострой-Инвест", Смоленская область, г. Сафоново, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. (две тысячи рублей 00 коп.), перечисленную по платежному поручению N 739 от 20.10.2011.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.

Судья

М.В.Шильненкова