Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2000 г. N КА-А40/3698-00 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о привлечении к налоговой ответственности, поскольку действующее законодательство не устанавливает ограничений в виде запрета перечисления средств, направленных на финансирование жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, на счета третьих лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 августа 2000 г. N КА-А40/3698-00
(извлечение)

Иск заявлен ООО "Бахус" к Межрайонной Инспекции МНС РФ N 41 по г. Москве о признании недействительным решения N 61 от 11.04.2000 г.

Решением от 13.06.2000 г. Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил.

В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.

Законность судебного акта проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение отменить и дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

Согласно материалам дела, на основании акта камеральной проверки N 06-06 от 17.03.2000 ответчиком вынесено решение N 61 от 11.04.2000 по которому истец привлечен к налоговой ответственности в виде доначисление суммы налога в сумме 4500000 руб. и 20% штрафа в сумме 900000 руб.

Налоговый орган в своем решении указал, что истцом допущено нарушение п. 5 ст. 5 Закона г. Москвы от 16.03.94 N 5-25 "О налоге на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы", выразившееся в перечислении средств, направленных на финансирование в порядке долевого участия содержания жилищного фонда в сумме 4500000 руб. не на счет балансодержателя жилищного фонда.

Удовлетворяя исковые требования, суд сослался на то, что действующее законодательство не устанавливает ограничений в виде запрета перечисления средств, направленных на финансирование жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, на счет третьих лиц.

Согласно п. 1 ст. 5 указанного выше Закона сумма налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы исчисляется исходя из установленной ставки налога и фактического объема реализации продукции (работ, услуг). При этом расходы предприятий и организаций, рассчитанные исходя из норм, установленных местными органами власти на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, находящихся на балансе этих предприятий и организаций или финансируемые ими в порядке долевого участия, ... подлежат вычету непосредственно из сумм данного налога.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, между истцом и балансодержателем (предприятие "Дирекция единого заказчика" Северного Административного Округа района "Беговой") был заключен договор о финансировании в порядке долевого участия содержания жилищного фонда на территории Района "Беговой" от 26.03.99 г. В соответствии с условиями договора истец производил финансирование жилищного фонда путем направления денежных средств на счет балансодержателя, а также на счет третьего лица по указанию балансодержателя. Факт перечисления денежных средств подтверждается материалами дела.

Довод ответчика о том, что истец должен был подтвердить (представить доказательства) об отражении оспариваемой суммы на счетах МООИ "Факел" - третьего лица, на чей счет перечислены средства по указанию ДЕЗ, не основан на нормах действующего законодательства. В силу Закона "О налоге на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы" основанием для предоставление льготы является, в частности, финансирование в порядке долевого участия содержания жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы.

В силу изложенного оснований для отмены судебного акта нет.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 13.06.2000 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-16044/00-112-233 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИМНС РФ N 41 по г. Москве - без удовлетворения.