Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 ноября 2011 г. N Ф10-4618/11 по делу N А35-4725/2011

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

Ермакова М.Н.

судей:

Егорова Е.И.,

Леоновой Л.В.

при участии в заседании:

от ООО "Глушковский хлебозавод" 307450, Курская область, п. Глушково, ул. Ленина, 261 ОГРН 1074620000641 не явились, извещены надлежаще,

от МИФНС России N 1 по Курской области 307370, Курская область, г. Рыльск, ул. Советская площадь, 22 не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Глушковский хлебозавод" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.11 г. (судья М.Б. Осипова) по делу N А35-4725/2011,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Глушковский хлебозавод"" (далее - Общество) обратилось в суд с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Курской области от 07.02.11 г. N 09-08/4 дсп.

Решением Арбитражного суда Курской области от 04.08.11 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, Общество обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.11 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции полагает, что определение суда следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии со ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В силу ч. 2 ст. 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Как следует из материалов дела, решение суда первой инстанции по настоящему делу изготовлено в полном объеме 04.08.11 г., в связи с чем апелляционная жалоба на указанное решение должна быть подана до 04.09.11 г. включительно.

Вместе с тем, апелляционная жалоба на определение суда направлена в Арбитражный суд Курской области 06.09.11 г., что подтверждается материалами дела и заявителем не оспаривается.

Следовательно, апелляционная жалоба Общества подана по истечении месячного срока на апелляционное обжалование, установленного ч. 1 ст. 259 АПК РФ.

Ссылка заявителя на уважительность причин пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта в связи с тем, что обжалуемый судебный акт получен 06.08.11 г., является необоснованной, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока на обжалование решения суда.

Кроме того, представитель Общества участвовал в судебном заседании при вынесении обжалуемого решения. Следовательно, заявитель знал о вынесенном судебном решении и не был лишен права на обжалование указанного судебного акта в предусмотренный законом срок.

Таким образом, установив, что Общество не было лишено возможности своевременно подать апелляционную жалобу на решение суда от 04.08.11 г. и указанные заявителем причины пропуска процессуального срока являются неуважительными, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил жалобу заявителю в порядке п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции от 21.09.11 г., исходя из содержащихся в кассационной жалобе доводов, суд кассационной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2011 года по делу N А35-4725/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Глушковский хлебозавод" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

М.Н. Ермаков

Судьи

Е.И. Егоров Л.В. Леонова