Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 ноября 2011 г. N Ф10-301/11 по делу N А14-1064/2010/32/29

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 марта 2011 г. по делу N А14-1064/2010/32/29

Резолютивная часть постановления принята 11.11.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.11.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Лупояд Е.В.

Судей:

Варивода Т.П.

Андреева А.В.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ТНВ "Круглянское" Благонравова Д.К.

не явились, извещены надлежаще,

от ответчиков:

Рыжкова Г.Д.

Черных В.М.

Коноваловой Г.Н.

не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ТНВ "Круглянское" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011 (судьи Баркова В.М., Сурненков А.А., Потапова Т.Б.) по делу N А14-1064/2010/32/29,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество на вере "Круглянское", с. Круглое Каширского района Воронежской области, обратилось в арбитражный суд с иском к Рыжкову Георгию Дмитриевичу, Черных Валентине Михайловне, Коноваловой Галине Николаевне, с. Круглое Каширского района Воронежской области, о взыскании в солидарном порядке 6 361 531,90 руб., составляющих разницу между размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и денежными средствами, вырученными от продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.03.2010 на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ТНВ "Круглянское" Благонравова Дмитрия Константиновича, г. Воронеж, о вступлении в дело в качестве соистца.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.06.2010 в удовлетворении иска ТНВ "Круглянское" отказано. Иск конкурсного управляющего ТНВ "Круглянское" Благонравова Д.К. удовлетворен частично. С Рыжкова Г.Д. в пользу ТНВ "Круглянское" взыскано 6 361 531,90 руб. В остальной части иска отказано. С Рыжкова Г.Д. в доход федерального бюджета взыскано 54 807 руб. 66 коп. государственной пошлины.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 решение суда в части взыскания с Рыжкова Г.Д. в пользу ТНВ "Круглянское" 6 361 531,90 руб. отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2011 постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Основанием к отмене судебного акта явилось неправильное применение судом апелляционной инстанции срока исковой давности.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011 решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.06.2010 в части взыскания с Рыжкова Г. Д. в пользу товарищества на вере "Круглянское" 6 361 531, 90 руб. отменено.

В иске конкурсного управляющего ТНВ "Круглянское" Благонравова Д.К. к Рыжкову Г.Д. о взыскании 6 361 531,90 руб. отказано. Решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.06.2010 в части взыскания с Рыжкова Г.Д. в доход Федерального бюджета 54 807,66 руб. госпошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции отменено. С товарищества на вере "Круглянское" в доход федерального бюджета взыскано 54 807,66 руб. госпошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции. С товарищества на вере "Круглянское" в пользу Рыжкова Г.Д. взыскано 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины за рассмотрение жалобы в суде апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ТНВ "Круглянское" Благонравов Д.К. просит постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011 отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.06.2010.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом апелляционной норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель полагает доказанным то обстоятельство, что ТНВ "Круглянское" является правопреемником совхоза "Круглянское"; указывает на то, что правопреемство ТНВ "Круглянское" было установлено определениями Арбитражного суда Воронежской области при рассмотрении вопроса о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов ТНВ.

В судебное заседание представители сторон не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011 отменить. Решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.06.2010 в части размера удовлетворенных требований изменить: взыскать с Рыжкова Георгия Дмитриевича (с. Круглое, Каширский район, Воронежская область) в пользу Товарищества на вере "Круглянское" 5 172 914, 73 руб., в остальной части решение суда оставить без изменения.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, товарищество на вере "Круглянское" образовано 24.05.1999. Полными участниками товарищества являлись Рыжков Г.Д. - доля в складочном капитале 49%, Черных В.М. - доля в складочном капитале 25,5%, Коновалова Г.Н. - доля в складочном капитале 25,5%. Согласно заявлению от 02.05.2000 и приказу N 26 от 16.08.2000 Черных В.М. вышла из состава полных товарищей ТНВ "Круглянское". Согласно заявлению от 01.04.2003 Коновалова Г.Н. вышла из состава полных товарищей ТНВ "Круглянское".

Данное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.08.2005 по делу N А14-3357/2005/4/16б ТНВ "Круглянское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Прокопенко Л.А.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.04.2007 по делу N А14-1238/2005/4/16б конкурсным управляющим ТНВ "Круглянское" утвержден Благонравов Д.К.

В соответствии с договорами купли-продажи N 1-N 9 от 16.12.2008 в процедуре конкурсного производства реализовано имущество должника.

Ссылаясь на наличие непогашенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ТНВ "Круглянское", и наличие задолженности по текущим платежам в общей сумме 6 361 531 руб. 90 коп., конкурсный управляющий ТНВ "Круглянское" Благонравов Д.К. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания с Рыжкова Г.Д. в пользу ТНВ "Круглянское" 6 361 531 руб. 90 коп., арбитражный суд первой инстанции исходил из положений пункта 3 статьи 56, статей 75, 82 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в пункте 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым полные участники товарищества на вере несут субсидиарную ответственность своим имуществом по обязательствам товарищества в случае его несостоятельности (банкротства).

При этом суд первой инстанции правомерно отклонил заявление Рыжкова Г.Д. о пропуске срока исковой давности, указав, что требование конкурсного управляющего заявлено и принято арбитражным судом 15.03.2010, то есть, в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Повторно рассматривая дело в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции в части взыскания с Рыжкова Г.Д. в пользу ТНВ "Круглянское" 6 361 531, 90 руб. отменил и в удовлетворении иска отказал в полном объеме.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что кредиторская задолженность ТНВ "Круглянское" возникла до момента создания товарищества и не является его обязательством, по которым в силу ст. 75 ГК РФ участники товарищества несут субсидиарную ответственность.

Сославшись на отсутствие в деле доказательств того, что ТНВ "Круглянское" были приняты на себя чужие обязательства, возникшие ранее создания товарищества, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для субсидиарной ответственности участников ТНВ "Круглянское" в силу неустановления размера действительных обязательств товарищества.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с выводом суда апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Согласно статье 82 ГК РФ товариществом на вере (коммандитным товариществом) признается товарищество, в котором наряду с участниками, осуществляющими от имени товарищества предпринимательскую деятельность и отвечающими по обязательствам товарищества своим имуществом (полными товарищами), имеется один или несколько участников - вкладчиков (коммандистов), которые несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах сумм внесенных ими вкладов и не принимают участия в осуществлении товариществом предпринимательской деятельности. Положение полных товарищей, участвующих в товариществе на вере и их ответственность по обязательствам товарищества определяются правилами настоящего Кодекса об участниках полного товарищества.

В силу п. 1 ст. 75 ГК РФ участники полного товарищества солидарно несут субсидиарную ответственность своим имуществом по обязательствам товарищества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", участники товарищества на вере (полные товарищи) во всех случаях солидарно несут субсидиарную ответственность своим имуществом по обязательствам товарищества.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду абз. 2 п. 22 Постановления Пленума ВС РФ

Как установлено судами предыдущих инстанций, государственная регистрация товарищества на вере "Круглянское" проведена на основании постановления Администрации Каширского района Воронежской области N 399 от 26.07.1999, в пункте 4 которого указано, что ТНВ "Круглянское" является правопреемником совхоза "Круглянский".

Из материалов дела усматривается, что при реорганизации совхоза "Круглянский" в товарищество на вере "Круглянское" к преобразованному юридическому лицу по передаточному акту, утвержденному собранием полных товарищей совхоза "Круглянский", перешли все права и обязанности совхоза "Круглянский", что отражено в Протоколе собрания полных товарищей совхоза "Круглянский" от 24.05.1999.

На момент ведения процедуры банкротства "Круглянское" согласно выписке из ЕГРЮЛ от 24.07.2009 имеет статус товарищества на вере.

Факт наличия неисполненных обязательств должника по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, а также перед кредиторами по денежным обязательствам установлен в рамках дела о банкротстве при вынесении определений об установлении требований кредиторов и включении их в реестр требований кредиторов ТНВ "Круглянское".

Определения Арбитражного суда Воронежской области о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов ТНВ "Круглянское" оспорены не были, вступили в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Материалами дела подтверждено, что в реестр требований кредиторов ТНВ "Круглянское" включены: требования кредиторов первой очереди в размере 114 391,35 руб., требования кредиторов второй очереди в размере 306 281,61 руб., требования кредиторов третьей очереди в размере 4 752 241,77 руб., всего на сумму 5 172 914,73 рублей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в редакции, применяемой в процедуре банкротства должника, на учредителей (участников) должника в случае недостаточности имущества должника может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В силу особенностей правового статуса товарищества на вере (ст. 82, 75 ГК РФ) его участники несут полную ответственность по обязательствам товарищества во всех случаях.

Таким образом, следует признать правильным вывод суда первой инстанции о правомерности обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с иском о привлечении участников товарищества на вере "Круглянское" к субсидиарной ответственности.

Однако суд кассационной инстанции считает необходимым изменить решение суда в части размера удовлетворенных исковых требований.

Суд кассационной инстанции полагает, что по смыслу п. 3 ст. 56, ст. 75 ГК РФ субсидиарная ответственность учредителей юридического лица, в данном случае - участников товарищества на вере, ограничивается размером обязательств товарищества, возникших до обращения в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Как установлено судом первой инстанции, в реестр требований кредиторов ТНВ "Круглянское" включены требования кредиторов на общую сумму 5 172 914,73 рублей. Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с участника ТНВ в порядке субсидиарной ответственности.

Платежи, относящиеся к судебным расходам по делу о банкротстве, а также расходам по вознаграждению арбитражного управляющего, подлежат возмещению в порядке, установленном статьей 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)": за счет имущества должника, а в случае его недостаточности - за счет заявителя по делу о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287, ч. 1-3 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011 по делу N А14-1064/2010/32/29 отменить.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.06.2010 по делу N А14-1064/2010/32/29 в части удовлетворения иска конкурсного управляющего ТНВ "Круглянское" изменить.

Взыскать с Рыжкова Георгия Дмитриевича (с. Круглое, Каширский район, Воронежская область) в пользу Товарищества на вере "Круглянское" (с. Круглое, Каширский район, Воронежская область) 5 172 914, 73 руб.

В остальной части решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.06.2010 по делу N А14-1064/2010/32/29 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

Т.П. Варивода А.В. Андреев