Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2000 г. N КА-А40/3755-00 Необходимым и достаточным условием для применения льготы по НДС является факт поставки товара на экспорт и его оплата (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 августа 2000 г. N КА-А40/3755-00
(извлечение)

Решением от 03.05.2000 г., оставленным без изменения постановлением от 28.06.2000 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил иск ООО "Прэсто-М" к ИМНС РФ N 8 по ЦАО г. Москвы о возмещении НДС в размере 4104557 руб. 33 коп. по экспортным поставкам.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налоговой инспекции, которая просит решение и постановление отменить, указывая на неправильное применение судом налогового законодательства, предоставляющего льготу по НДС при экспорте товаров.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены и изменения судебных актов.

В кассационной жалобе ответчика повторяются все доводы, ответ на которые дан судом первой и апелляционной инстанции.

Арбитражным судом правильно применены нормы подпункта "а" п. 1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" и п. 22 Инструкции ГНС РФ "О порядке исчисления и уплаты НДС" от 11.10.95 N 39.

Необходимым и достаточным условием для применения льготы по НДС является факт поставки товара на экспорт и его оплата.

Реальный экспорт спорного товара установлен судом и подтверждается материалами дела, в том числе грузовыми таможенными декларациями и транспортными документами (CMR), на которых имеются соответствующие отметки таможенных органов России и Белоруссии о вывозе груза за пределы их территорий, т.е. за пределы государств - участников СНГ. Поступление валютной выручки подтверждается банковскими документами.

Довод жалобы о том, что льгота по НДС при экспорте товаров применяется лишь при исполнении контракта в полном объеме, является ошибочным. Общий объем поставок по экспортному контракту и конкретные сроки исполнения контракта в целом значения не имеют, поскольку даже при прекращении действия контракта его исполненная часть, то есть фактический экспорт - льготируется.

К тому же, льгота заявлена истцом исходя из стоимости фактически экспортированного товара, а не из цены контракта.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что исковые требования ООО "Прэсто-М" о возмещении НДС являются обоснованными.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 03.05.2000 г. и постановление от 28.06.2000 г. Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 8 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.