Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 августа 2000 г. N КА-А40/3754-00
(извлечение)
ВАО "Совбункер" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском, с учетом изменения предмета исковых требований, о признании недействительным Решения N 4233 от 24.12.99 ИМНС РФ N 7 по ЦАО г. Москвы о взыскании с истца доначисленных сумм налогов и пени, а всего на сумму 1489596 руб. 29 коп.
Решением от 16.05.00 исковые требования удовлетворены по тем основаниям, что налоговым органом не доказан факт наличия налоговых недоимок в размерах, указанных в требовании N 4533 об уплате налога и оспариваемом решении.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит оспариваемый судебный акт отменить, указывая на отсутствие правовых оснований к зачету в счет погашения недоимки денежных средств, снятых с расчетного счета налогоплательщика в уплату НДС платежными поручениями N 581 от 21.09.98, N 612 и N 613 от 25.09.98.
В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса РФ при наличии у налогоплательщика неисполненной обязанности по уплате налога ему направляется требование об уплате налога - письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
Согласно ст. 70 Налогового кодекса РФ (в редакции от 31.07.98) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
То есть действия налогового органа по направлению такого требования возможны только в течение 3 месяцев после наступления срока уплаты налога, установленного налоговым законодательством.
Сроки уплаты налога на добавленную стоимость установлены ст. 8 Закона Российской Федерации от 06.12.91 N 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость", согласно которой уплата данного налога производится ежемесячно исходя из фактических оборотов по реализации товаров (работ, услуг) за истекший календарный месяц в срок не позднее 20 числа следующего месяца.
Указанные нормы Кодекса и Закона подлежали применению налоговым органом при определении подлежащих взысканию недоимки по НДС и пени.
Между тем, из материалов дела, в частности, из содержания акта сверки расчетов по платежам в бюджет и карточек лицевого счета, усматривается, что сумма НДС в требовании исчислена нарастающим итогом, в связи с чем в сумму недоимки включены суммы неуплаченного налога за период, значительно превышающий трехмесячный срок, установленный статьей 70 НК РФ (абз. 1).
Кроме того, как установлено судом и не опровергнуто ответчиком, суммы недоимок, содержащихся в требовании N 4533 об уплате налога, не соответствовали суммам, отраженным в карточке лицевого счета налогоплательщика на дату выставления требования, не учтено наличие переплат по налогам.
Поскольку оспариваемое решение налогового органа о взыскании налогов и пени основано на недостоверных данных и ответчик в нарушение 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, оно правильно признано судом недействительным.
С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 171, 173-175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:
решение от 16.05.2000 по делу N А40-5111/00-99-96 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу инспекции МНС России N 7 по Центральному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2000 г. N КА-А40/3754-00
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании