Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 ноября 2011 г. N Ф10-1109/11 по делу N А35-865/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 апреля 2011 г. N Ф10-1109/11 по делу N А35-865/09-С25

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Леонова Л.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сафонова Алексея Алексеевича на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 года и ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины по делу N А35-865/09-С25,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Сафонов Алексея Алексеевича обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 года по делу N А35-865/09-С25, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2011 года кассационная жалоба была оставлена без движения до 21.11.2011 года, в связи с отсутствием документов к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины (подтверждённый налоговым органом перечень расчётных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, выписки из кредитных учреждений, устанавливающих имущественное положение заинтересованной стороны).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движении, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Согласно почтовому уведомлению определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2011 года было вручено ИП Сафонову А.А. 05.11.2011 года.

Исходя из того, что на доставку определения от 31.10.2011 года, отправленного 02.11.2011 года, потребовалось 3 календарных дня, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что у ИП Сафонова А.А. было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Вместе с тем, в срок до 21.11.2011 года, предпринимателем не представлены истребуемые документы в суд по причинам, зависящим от заявителя.

При таких обстоятельства, ходатайство ИП Сафонова А.А. о предоставлении отсрочки государственной пошлины подлежит отклонению.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда.

Поскольку в установленный срок до 21.11.2011 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сафонова Алексея Алексеевича на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 года по делу N А35-865/09-С25.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.В. Леонова