Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 ноября 2011 г. N Ф10-4249/11 по делу N А09-2686/2011

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего - Ключниковой Н.В.

Судей - Степиной Л.В., Шуровой Л.Ф.,

при участии в заседании: от открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" (ОГРН 1023200000064, г. Москва, ул. Ефремова, 8) - Минко Е.Ю. - представителя (дов. от 11.01.2011 N 105/29);

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области (г. Брянск, ул. Дуки, 80, 241050) - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" на решение Арбитражного суда Брянской области от 16.06.2011 (судья Халепо В.В.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 (судьи Полынкина Н.А., Еремичева Н.В., Тимашкова Е.Н.) по делу N А09-2686/2011,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Брянской области от 16.06.2011 по делу N А09-2686/2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.08.2011, открытому акционерному обществу "БАНК УРАЛСИБ" (далее - Общество) отказано в удовлетворении его требования о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области (далее - УФАС, Управление, антимонопольный орган) от 15.04.2011 о наложении штрафа по делу N 50А об административном правонарушении.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2011 была принята к производству кассационной инстанции кассационная жалоба Общества на вышеуказанные судебные акты и назначена к рассмотрению на 22.11.2011 в 10 часов.

Однако принятие кассационной жалобы Общества на постановление административного органа о привлечении к административной ответственности к производству суда кассационной инстанции было ошибочным.

В соответствии с ч. 5.1 ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Таким образом, судебные акты первой и апелляционной инстанции по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, где размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По оспариваемому постановлению административного органа Общество привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 100000 руб.

Основания, предусмотренные ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены обжалуемого судебного акта в кассационной жалобе не приведены.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

О возвращении кассационной жалобы арбитражный суд выносит определение.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Применяя по аналогии норму п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ и во взаимосвязи со ст.ст. 273, 282 АПК РФ производство по кассационной жалобе Общества подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" на решение Арбитражного суда Брянской области от 16.06.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 по делу N А09-2686/2011.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Н.В. Ключникова

Судьи

Л.В. Степина Л.Ф. Шурова