Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 июня 2014 г. N Ф10-1615/14 по делу N А68-6502/2013

г.Калуга

18 июня 2014 г.

Дело N А68-6502/2013

Резолютивная часть определения объявлена 17.06.2014.

Полный текст определения изготовлен 18.06.2014.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Шелудяева В.Н.
Судей	Николаевой Н.Н.
	Степиной Л.В.
При участии в заседании:
от закрытого акционерного общества "ЭксСер" (ул. Д. Ульянова, д. 13, г. Тула, 300041, ИНН 7106024942, ОГРН 1027100741007)	- не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;
от закрытого акционерного общества "Дионис-II" (Одоевское шоссе, д. 30, г. Тула, 300005, ИНН 7104010937, ОГРН 1027100593464) от администрации города Тулы (пл. Ленина, д. 2, г. Тула, 300600, ИНН 7107030032, ОГРН 1037101133552) от открытого акционерного общества "Тулагорводоканал" (ул. Демидовская плотина, д. 8, г. Тула, 300001, ИНН 7105504223, ОГРН 1087154028004) от муниципального унитарного предприятия "Тулапромконтракт" (ул. Гоголевская, д. 73, г. Тула, 300034, ИНН 7106033908, ОГРН 1027100742536)	- не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ЭксСер" и закрытого акционерного общества "Дионис-II" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 (судьи Капустина Л.А., Каструба М.В., Тимашкова Е.Н.) по делу N А68-6502/2013,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ЭксСер" (далее - ЗАО "ЭксСер") и закрытое акционерное общество "Дионис-II" (далее - ЗАО "Дионис-II") обратились в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Тулагорводоканал" (далее - ОАО "Тулагорводоканал") и муниципальному образованию г. Тула в лице администрации г. Тулы (далее - Администрация) о признании недействительными передаточного акта приватизации имущественного комплекса МУП "Тулагорводоканал" от 30.06.2008 и постановления главы администрации г. Тулы от 30.06.2008 N 2445 "О создании ОАО "Тулагорводоканал" в части передачи ОАО "Тулагорводоканал" в собственность земельного участка с кадастровым номером 71:30:030106:16, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир - административное здание. Почтовый адрес ориентира: Тульская область, г. Тула, Пролетарский район, ул. Демидовская плотина, 13, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации административного здания со встроенными помещениями музея и магазина, площадью 1 698 кв. метров.

Решением суда от 09.12.2013 заявленные требования удовлетворены.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014, принятым на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Тулапромконтракт" (далее - МУП "Тулапромконтракт").

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены частично.

Признана недействительной сделка приватизации МУП МО "Тулагорводоканал", оформленная передаточным актом от 30.06.2008, в части передачи в собственность ОАО "Тулагорводоканал" земельного участка с кадастровым номером 71:30:030106:16, площадью 1 698 кв. метров, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: ориентир - административное здание; адрес ориентира: Тульская область, г. Тула, Пролетарский район, ул. Демидовская плотина, д. 13, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации административного здания со встроенными помещениями музея и магазина. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ЗАО "ЭксСер" и ЗАО "Дионис-II", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просили отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить решение суда в силе.

Кассационная жалоба принята к производству суда кассационной инстанции и назначена к рассмотрению на 17.06.2014 на 11 часов 00 минут.

До рассмотрения кассационной жалобы от ЗАО "ЭксСер" и ЗАО "Дионис-II" поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявленного ходатайства, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска (в том числе и отказ от жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ ЗАО "ЭксСер" и ЗАО "Дионис-II" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, а поэтому суд кассационной инстанции считает необходимым принять отказ заявителей от кассационной жалобы, производство по жалобе прекратить.

Руководствуясь статьями 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "ЭксСер" и закрытого акционерного общества "Дионис-II" от кассационной жалобы на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 по делу N А68-6502/2013.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

В.Н. Шелудяев

Судьи

Н.Н. Николаева Л.В. Степина