Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 ноября 2011 г. N Ф10-242/11 по делу N А54-2365/2009

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 января 2011 г. по делу N А54-2365/2009-С16 и от 12 января 2012 г. N Ф10-242/11 по делу N А54-2365/2009

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Варивода Т.П.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "ПФК "Витал", г. Москва, на решение Арбитражного суда Рязанской области от 16 апреля 2010 года по делу N А54-2365/2009 С16,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПФК "Витал", г. Москва, обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Кассационная жалоба ООО "ПФК "Витал", г. Москва, подана лицом не являющимся участником спора.

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 16 апреля 2010 года по делу N А54-2365/2009 С16 не создает прав и обязанностей у заявителя. Сам по себе статус акционера ответчика не свидетельствует о праве заявителя на подачу кассационной жалобы и не объясняет, каким образом оспариваемый судебный акт влияет на права заявителя.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "ПФК "Витал", г. Москва, на решение Арбитражного суда Рязанской области от 16 апреля 2010 года по делу N А54-2365/2009 С16 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Судья

Т.П. Варивода