Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2000 г. N КГ-А40/3766-00 Суд удовлетворил требование о взыскании вексельной суммы, установив, что протест в неплатеже векселя был совершен в срок, установленный Положением о переводном и простом векселе (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 августа 2000 г. N КГ-А40/3766-00
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) ФАРТИНГГрупп" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Сибирская нефтяная компания" (ОАО "Сибнефть"), открытому акционерному обществу (ОАО) "Ноябрьскнефтегаз" и открытому акционерному обществу (ОАО) "Центральная геофизическая экспедиция" о взыскании с них солидарно 250000 руб. долга, 1562 руб. 50 коп. процентов, 1562 руб. 50 коп. пени и 2500 руб. издержек по простому векселю серии СН N 0002350.

В процессе рассмотрения спора истец увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов до 32187 руб. 50 коп. и пени до 32187 руб. 50 коп. за счет увеличения периода их начисления.

Решением суда от 16 мая 2000 года исковые требования удовлетворены полностью. Вексельный долг, проценты, пеня и издержки по протесту векселя в неплатеже взысканы солидарно с ОАО "Ноябрьскнефтегаз" и ОАО "Центральная геофизическая экспедиция". В иске к ОАО "Сибнефть" отказано на основании ст. 8 Положения о переводном и простом векселе в связи с подписанием векселя неуполномоченным лицом.

Постановлением апелляционной инстанции от 18 июля 2000 года решение от 16 мая 2000 года оставлено без изменения.

На принятые по делу судебные акты ОАО "Центральная геофизическая экспедиция" подана кассационная жалоба, в которой поставлен вопрос об их отмене в части солидарного взыскания с него задолженности по векселю в связи с неправильным применением судом ст.ст. 33, 44, 53 и 77 Положения о переводном и простом векселе.

Заявитель считает, что суд неверно определил срок платежа по векселю, в связи с чем сделал неверный вывод о соблюдении истцом срока, установленного для опротестования векселя в неплатеже, а, следовательно, и о правомерности исковых требований.

В судебное заседание кассационной инстанции представитель заявителя, извещенного о времени и месте разбирательства по делу, не явился.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, указав на необоснованность ее доводов.

ОАО "Сибнефть" и ОАО "Ноябрьскнефтегаз", извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей и отзыва на жалобу в суд не направили.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

Суд правильно установил все обстоятельства, имеющие значения для дела, дал оценку всем представленным по делу доказательствам и правильно применил нормы вексельного права, подлежащие применению при разрешении возникшего между сторонами спора.

Суд правильно указал, что истец является законным держателем спорного векселя, получившим по нему права на основании непрерывного ряда индоссаментов. Вексель не имеет дефектов формы.

Факт предъявления векселя к платежу и отказ векселедателя произвести платеж по нему подтвержден актом о протесте векселя в неплатеже, составленным в установленный ст. 44 Положения о переводном и простом векселе срок.

Довод кассационной жалобы о неправильном определении судом срока платежа по векселю не состоятелен. Указанный в векселе срок платежа через 540 дней от составления соответствует требованиям ст. 33 Положения. Вексель составлен 11 августа 1999 года.

Указание в векселе о сроке платежа "через 540 дней от составления" означает, что вексель подлежал оплате на 541 день, т.е. 03 февраля 2000 года, либо 04 или 05 февраля 2000 года (ст. 38 Положения).

Согласно ст. 44 Положения протест в неплатеже векселя сроком "во столько-то времени от составления" должен быть совершен в один из двух рабочих дней, которые следуют за днем, в который переводный вексель подлежит оплате.

В соответствии со ст. 77 Положения это правило применяется к простому векселю, поскольку оно не является несовместимым с природой простого векселя.

Спорный вексель был опротестован 05 февраля 2000 года, т.е. в установленный срок.

Согласно ст.ст. 47, 77 названного Положения все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

ОАО "Центральная геофизическая экспедиция" является индоссантом по векселю.

С учетом изложенного, кассационная инстанция считает, что оснований для освобождения ОАО "Центральная геофизическая экспедиция" от ответственности за неисполнение вексельного обязательства, у суда не имелось.

Статья 8 Положения предусматривает, что каждый, кто подписал вексель в качестве представителя лица, от имени которого он не был уполномочен действовать, сам обязан по векселю. Установив на основании представленных ОАО "Сибнефть" документов отсутствие у вице-президента общества Полторака Е.Я. полномочий на подписание от имени общества векселей, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований за счет этого общества.

Решение суда от 16 мая 2000 года и постановление апелляционной инстанции от 18 июля 2000 года приняты при правильном применении норм вексельного права, не допущено судом и нарушений норм процессуального права, в связи с чем основания для их отмены или изменения отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

решение от 16 мая 2000 года и постановление апелляционной инстанции от 18 июля 2000 года по делу N А40-5564/00-62-61 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.