Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 ноября 2011 г. N Ф10-4270/11 по делу N А14-12192/2010/344/2

Резолютивная часть постановления изготовлена 23.11.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.11.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Варивода Т.П.
судей	Козеевой Е.М.
	Толкачевой И.Ю.
при участии в заседании:
от истца: конкурсного управляющего МУП "Бутурлиновская городская электросеть"	не явился (извещен надлежаще);
от ответчиков: ОАО "Сбербанк России" ГУ УПФ РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области	Сопова Е.В. - представитель (дов. N 01-20-14/451 от 26.11.10); не явился (извещено надлежаще);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу МУП "Бутурлиновская городская электросеть" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.03.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 по делу N А14-12192/2010/344/2,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия "Бутурлиновская городская электросеть" (ОГРН 1023600644957) Занин В.И. обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195) и Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Бутурлиновскому району Воронежской области (ОГРН 1023600645265) о взыскании 96 965 руб. 37 коп. убытков, связанных с необоснованным списанием денежных средств с расчетного счета МУП "Бутурлиновская городская электросеть".

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.03.2011 (судья Луковенко В.И.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 (судьи Потихонина Ж.Н., Баркова В.М., Потапова Т.Б.) решение суда от 29.03.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий МУП "Бутурлиновская городская электросеть" просит отменить решение суда от 29.03.2011 и постановление апелляционной инстанции от 19.04.2011; принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования. В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм процессуального и материального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "Сбербанк России", возражая доводам жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Представители других, участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено без их участия, в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.03.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 оставить без изменения.

Судами первой и апелляционной инстанций установлены следующие обстоятельства:

25.05.2006 между АК СБ РФ (ОАО) и МУП "Бутурлиновская городская электросеть" заключен договор банковского счета, по которому банк открывает клиенту счет N 40702810213070100612 и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание клиента в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Центрального банка РФ, перечнем тарифов и услуг, оказываемых клиентам Сбербанком России и его филиалами, а также условия договора.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.02.2008 по делу N А14-3670/2007/24/33б МУП "Бутурлиновская городская электросеть" признано несостоятельным (банкротом), в отношении предприятия открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Занин В.И.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.03.2011 конкурсное производство продлено до 21.08.2011.

В связи с тем, что в период с 01.01.2010 по 30.06.2010 МУП "Бутурлиновская городская электросеть" не производило уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование, а также несвоевременно уплачивало страховые взносы на обязательное медицинское страхование, ГУ УПФ РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области направило в банк решение N 478 от 23.08.2010 о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках и инкассовые поручения N N 175, 176, 177, 178, а также решение N 04600510ВД0004286 от 16.09.2010 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов, с выставлением инкассовых поручений N N 354, 355, 356, 357.

На основании указанных инкассовых поручений 14.10.2010 ОАО "Сбербанк России" произвело списание денежных средств с расчетного счета МУП "Бутурлиновская городская электросеть" в размере 96 965 руб. 37 коп.

Ссылаясь на то, что такие действия банка являются незаконными, конкурсный управляющий МУП "Бутурлиновская городская электросеть" Занин В.И. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

В статье 5 ФЗ от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", определены плательщики страховых взносов, к которым относятся в том числе индивидуальные предприниматели и организации.

Согласно ч. 1 ст. 3 указанного закона Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы являются органами, осуществляющими контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд РФ, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования.

В соответствии со ст. 15 Закона N 212-ФЗ в течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно. В течение расчетного периода (календарного года) страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей.

Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж.

В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок, обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Взыскание страховых взносов производится по решению органа контроля за уплатой страховых взносов путем направления в банк, в котором открыты счета плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, поручения органа контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление в бюджеты соответствующих государственных внебюджетных фондов необходимых денежных средств со счетов плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя (глава 3 Закона N 212-ФЗ).

В настоящем случае, судебными инстанциями установлено, что за период с 01.01.2010 по 30.06.2010 у МУП "Бутурлиновская городская электросеть" образовалась задолженность по страховым взносам за обязательное медицинское страхование в размере 94797 руб., в связи с неуплатой которой, а также несвоевременной уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, плательщику была начислена пени в размере 1 990 руб. 50 коп. и 177 руб. 87 коп. соответственно.

Для добровольной уплаты недоимки и пеней в адрес МУП Бутурлиновская городская электросеть" были направлены требования об уплате страховых взносов и пеней N 478 от 24.06.2010, N 4600540015985 от 06.08.2010, которые не были исполнены должником в установленный в них срок.

Данные обстоятельства послужили основанием принятия Пенсионным фондом решений N 478 от 23.08.2010, N 046 005 10 ВД 0004286 от 16.09.2010 и выставлению на расчетный счет должника инкассовых поручений на списание денежных средств, которые были исполнены банком.

В обоснование исковых требований, конкурсным управляющим было указано, что действия банка по списание денежных средств на основании инкассовых поручений, выставленных Пенсионным фондом РФ, противоречат положениям п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающим, что требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Однако, как правильно указано судебными инстанциями, указанный довод заявителя не может быть признан обоснованным.

Согласно абз. 5 ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.

В п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" разъяснено, что при применении пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве судам необходимо учитывать, что эта норма не подлежит применению к требованиям об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ввиду наличия специальной нормы, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего производить возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства (пункт 5 статьи 134 Закона).

Таким образом, требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в установленном статьей 855 ГК РФ порядке.

В настоящем случае, обязанность по уплате должником страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, имеющих одинаковую правовую природу, и подлежащих уплате в порядке вышеуказанных норм, возникла после открытия конкурсного производства, в связи с чем, предъявленные требования относятся к текущим платежам и погашаются вне очереди за счет конкурсной массы в установленном порядке.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. Поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда, вину причинителя вреда.

В этой связи, принимая во внимание положения ст. 855 ГК РФ и установленные по делу обстоятельства, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали на правомерность действий ГУ-УПФ РФ по Бутурлиновскому району по выставлению инкассовых поручений и их исполнению ОАО "Сбербанк России", тем самым недоказанность истцом необходимых условий, для взыскания с ответчиков убытков, предусмотренных ст. 15 ГК РФ.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что разъяснения, данные в п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 касаются только взносов на обязательное пенсионное страхование, не может быть признан обоснованным, поскольку указанное разъяснение следует понимать в совокупности с положения ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в норме которой отражена обязательность уплаты конкурсным управляющим платежей, в том числе по страховым взносам.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов, считает выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, нормам материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену принятых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287; ст. 289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.03.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 по делу N А14-12192/2010/344/2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Т.П. Варивода

Судьи

Е.М. Козеева И.Ю. Толкачева