См. также постановления ФАС ЦО от 9 февраля 2012 г. N Ф10-5151/11 по делу N А08-3555/2011, от 4 октября 2012 г. N Ф10-5151/11 по делу N А08-3555/2011 и определение ФАС ЦО от 26 июня 2012 г. N Ф10-5151/11 по делу N А08-3555/2011
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Козеева Е.М.,
рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Болтенкова А.Т. на решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.08.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 по делу N А08-3555/2011,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Болтенков А.Т. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с настоящей кассационной жалобой на названные судебные акты. При этом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу в связи с тяжелым материальным положением.
Однако, указанное ходатайство не подлежит удовлетворению в связи со следующим.
В ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.
Заявитель не привел соответствующих обоснований с приложением документов, свидетельствующих о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить госпошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 281 АПК РФ Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины не имеется.
Кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст. 184, ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины индивидуальному предпринимателю Болтенкову А.Т. отказать.
Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.08.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 по делу N А08-3555/2011 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.
Судья |
Е.М. Козеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 декабря 2011 г. N Ф10-5151/11 по делу N А08-3555/2011
Хронология рассмотрения дела:
28.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16452/12
04.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5151/11
06.08.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5133/11
26.06.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5151/11
25.04.2012 Решение Арбитражного суда Белгородской области N А08-3555/11
09.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5151/11
02.12.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5151/11
07.11.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5133/11