См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 декабря 2011 г. N Ф10-5013/11 по делу N А68-2151/2011
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Чаусова Е.Н.,
рассмотрев кассационную жалобу Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на решение Арбитражного суда Тульской области от 07.06.2011 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 г. по делу N А68-2151/11,
УСТАНОВИЛ
Западно-Уральское управление Ростехнадзора обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А68-2151/11.
В нарушение ст. 275 АПК РФ кассационная жалоба подана заявителем в Федеральный арбитражный суд Центрального округа минуя суд первой инстанции.
Указанные обстоятельства препятствуют возможности решить вопрос о принятии жалобы к производству суда в отсутствие материалов арбитражного дела, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
При этом, кассационная инстанция обращает внимание заявителя на то, что факт направления кассационной жалобы напрямую в Федеральный арбитражный суд Центрального круга не прерывает течение двухмесячного срока, установленного для ее подачи.
Руководствуясь ст.ст. 281 и 275 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ
Возвратить кассационную жалобу Западно-Уральского управления Ростехнадзора на судебные акты по делу N А68-2151/11.
Судья |
Е.Н. Чаусова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 ноября 2011 г. N Ф10-5013/11 по делу N А68-2151/2011
Хронология рассмотрения дела:
21.12.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5013/11
24.11.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5013/11
16.09.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4247/11
14.07.2011 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3422/11