Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 декабря 2011 г. N Ф10-5057/11 по делу N А08-5610/2010

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Лупояд Е.В.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Малеева С.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.02.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 по делу N А08-5610/2010,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.02.2011, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011, ИП Малееву С.В. отказано в удовлетворении иска к ИП Нощенко А.В. о взыскании 400 000 руб. задолженности по договору займа.

ИП Малеев С.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названные судебные акты и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы.

От ответчика ИП Нощенко А.В. в суд округа поступили возражения на ходатайство истца, в которых он просит в восстановлении срока отказать, считая приведенные заявителем причины неуважительными. Указывает, что в период болезни ИП Малеев С.В. дважды обращался в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам и имел возможность подать своевременно кассационную жалобу.

Обсудив доводы заявленного ходатайства и возражений ответчика, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства ИП Малеева С.В. отказать по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, которым оставлено в силе решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.02.2011, изготовлено в полном объеме 06.06.2011.

Таким образом, срок на обжалование судебных актов в кассационном порядке истек 06.08.2011.

Настоящая кассационная жалоба согласно штампу Арбитражного суда Белгородской области поступила в суд 11.11.2011, то есть по истечении установленного АПК РФ двухмесячного срока.

В соответствии с п. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы ИП Малеев С.В. ссылается на свою болезнь, в подтверждение чего им представлены документы о перенесенных заболеваниях в период с 24.06.2011 по 05.07.2011, с 11.07.2011 по 15.07.2011 и с 25.07.2011 по 11.08.11.

Согласно выпискам из амбулаторной карты Шебекинской центральной районной больницы гр. Малеев С.В. в указанные периоды находился на амбулаторном лечении и с 10.08.2011 в удовлетворительном состоянии выписан к труду.

Между тем, кассационная жалоба подана лишь 11.11.2011, то есть через три месяца после наступления трудоспособности.

Малеевым С.В. пропущен установленный ст. 276 АПК РФ двухмесячный срок подачи кассационной жалобы и в случае исчисления срока с момента выписки заявителя к труду после амбулаторного лечения.

Кроме того, как следует из материалов дела, в спорный период ИП Малеев С.В. обращался в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, наличие у ИП Малеева С.В. заболеваний, на которые ссылается в качестве уважительности причин пропуска срока на кассационное обжалование судебных актов, не могло препятствовать подаче кассационной жалобы в установленный срок.

С учетом изложенного ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

В связи с тем, что кассационная жалоба подана по истечении установленного срока, а в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, кассационная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ИП Малеева С.В. о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.02.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 по делу N А08-5610/2010 отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

ИП Малееву С.В. возвратить государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 18 от 08.11.2011.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Судья

Е.В. Лупояд