Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 ноября 2011 г. N Ф10-4228/11 по делу N А64-7025/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 декабря 2011 г. N Ф10-4228/11 по делу N А64-7025/2010

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Ключниковой Н.В.
Судей	Степиной Л.В.
	Шуровой Л.Ф.
При участии в заседании:
от открытого акционерного общества "Искож" (ОГРН 1026801009718, Тамбовская область, г. Котовск, ул. Октябрьская, 1а, 393194)	- Пархотюк И.В. - представителя (дов. 01.11.2011 N 17-1/14);
от Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области (г. Тамбов, ул. Державинская, 1, 392000) от третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "КотовскТеплоСнаб" (ОГРН 1076825000207, Тамбовская область, г. Котовск, ул. Октябрьская, 11Б, 393190)	- Поповой Н.В. - представителя (дов. от 07.11.2011 N 36Д), - Чибисовой Т.Л. - представителя (дов. от 06.06.2011 N 22); - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козыревой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тамбовской области, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Искож" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.05.2011 (судья Плахотников М.А.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 (судьи Миронцева Н.Д., Сергуткина В.А., Семенюта Е.А.) по делу N А64-7025/2010,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.05.2011 по делу N А64-7025/2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.08.2011, открытому акционерному обществу "Искож" (далее - Общество) отказано в удовлетворении его требований о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области (далее - УФАС, Управление, антимонопольный орган) от 06.09.2010 N 5/03 и о признании незаконным и отмене постановления УФАС от 07.12.2010 по делу N 67-А о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде штрафа в размере 100000 руб.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2011 была принята к производству кассационной инстанции кассационная жалоба Общества на вышеуказанные судебные акты и назначена к рассмотрению на 29.11.2011 в 14 часов 30 минут.

Однако принятие кассационной жалобы Общества к производству суда кассационной инстанции в части оспаривания судебных актов, где проверялась законность постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, было ошибочным.

В соответствии с ч. 5.1 ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Таким образом, судебные акты первой и апелляционной инстанции по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, где размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По оспариваемому постановлению административного органа Общество привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 100000 руб.

Основания, предусмотренные ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены обжалуемого судебного акта в кассационной жалобе не приведены.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

О возвращении кассационной жалобы арбитражный суд выносит определение.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Применяя по аналогии норму п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ и во взаимосвязи со ст.ст. 273, 282 АПК РФ производство по кассационной жалобе Управления подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Искож" в части оспаривания решения Арбитражного суда Тамбовской области от 26.05.2011 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 по делу N А64-7025/2010 об отказе в признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области о назначении административного наказания от 07.12.2010 по делу N 67-А.

Председательствующий

Н.В. Ключникова

Судьи

Л.В. Степина Л.Ф. Шурова