Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 ноября 2011 г. N Ф10-4187/11 по делу N А62-360/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17.11.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ермакова М.Н.
судей	Панченко С.Ю.
	Леоновой Л.В.
при участии в заседании:
от КФХ "Флора" КИС 214501, Смоленская область, Смоленский район, Михновское с.п., д. Боровая, Вторая ул., 26 ОГРН 1026700675407	Корнилова А.И. - представителя (дов. от 18.04.11 г. б/н), Корнилова Д.А. - представителя (дов. от 18.04.11 г. б/н)
от Инспекции ФНС России N 6 по Смоленской области 214025, г. Смоленск, ул. Багратиона, 25а от ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Смоленской области от учредителя КФХ "Флора" КИС Корнилова А.И. от учредителя КФХ "Флора" КИС Корнилова Д.А.	не явились, извещены надлежаще, Захарова С.В. - представителя (дов. от 08.07.11 г. N 73), Корнилов А.И. Корнилов Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Крестьянского фермерского хозяйства "Флора" КИС на решение Арбитражного суда Смоленской области от 25.05.11 г. (судья Р.Н. Алмаев) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.11 г. (судьи Г.Д. Игнашина, В.Н.Стаханова, О.Г. Тучкова) по делу N А62-360/2011,

УСТАНОВИЛ:

Крестьянское фермерское хозяйство "Флора" КИС (далее - Хозяйство) обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий Инспекции ФНС России N 6 по Смоленской области (далее - налоговый орган) о снятии с налогового учета земельных участков КФХ "Флора" КиС и предоставлении, в нарушение установленного порядка, недостоверных сведений о КФХ "Флора" КиС в справке от 10.10.05 г. N 04-15/11070 о том, что в базе данных единого государственного реестра налогоплательщиков Смоленского района Смоленской области на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя состоит КФХ "Флора КиС". В устранении нарушенного права обязать налоговый орган, восстановить в налоговом учете сведения о земельных участках КФХ "Флора" КиС, общая площадь 38,39 га (37,74 земель сельхозяйственного назначения и 0,65 га земель поселений), предоставленных постановлениями Главы администрации Смоленского района N 230 от 21 апреля 1992 г., N 557 от 27 октября 1992 г., N 473 от 2 ноября 1993 г. и признать недействительной справку от 10.10.05 г. N 0415/11070 о том, что в базе данных единого государственного реестра налогоплательщиков Смоленского района Смоленской области на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя состоит КФХ "Флора" КиС. Кроме того, заявитель просит признать незаконными действия Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Смоленской области (далее - Учреждение) о внесении в единый государственный реестр земель (ЕГРЗ) недостоверных сведений о земельных участках находящихся в Смоленском районе Смоленской области в Михновском и Корохоткинском сельском поселении, кадастровый (условный) номер 67:18:0030201:167, общей площадью 382400 кв.м., о разрешенном использовании: "Для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства "Флора", о правообладателе: "Корнилов И. Д.", в связи с чем, в порядке устранения нарушенного права КФХ "Флора" КиС, обязать Учреждение восстановить (внести) в ЕГРЗ сведения о земельных участках КФХ "Флора" КиС, общая площадь 38,39 га (37,74 га земель сельхозяйственного назначения и 0,65 га земель поселений), предоставленных постановлениями Главы администрации Смоленского района N 230 от 21 апреля 1992 г., N 557 от 27 октября 1992 г., N 473 от 2 ноября 1993 г., разрешенном использовании: осуществление деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства "Флора" КиС (ИНН 6714001882), и о правообладателе: крестьянское (фермерское) хозяйство "Флора" КиС (ИНН 6714001882).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 25.05.11 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.11 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Хозяйство просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела.

ФГУ "Земельная кадастровая палата" Смоленской области и третье лицо - Корнилов И.Д. просят оставить жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев доводы жалобы и отзывов, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции полагает, что решение и постановление судов следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, постановлением Главы Администрации Смоленского района Смоленской области от 21.04.92 г. N 230 Корнилову И.Д. для организации фермерского хозяйства "Флора" КиС" передан в частную собственность земельный участок площадью 0,5 га в деревня Боровая.

Корнилов И.Д. утвержден главой Хозяйства, членом Хозяйства утвержден Корнилов А.И.

Постановлением главы Администрации Смоленского района от 27.10.92 г. N 557 Корнилову И.Д. дополнительно в частную собственность для расширения Хозяйства в районе д. Ковши предоставлен земельный участок общей площадью 37,74 га.

В качестве члена фермерского хозяйства включена Корнилова Е.Н.

На основании вышеуказанных постановлений Корнилову И.Д. выдано временное свидетельство на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от 05.01.93 г. N 45 в котором указано, разрешенное использование земельных участков: для ведения крестьянского фермерского хозяйства "Флора".

На основании указанных документов, за Корниловым Иваном Дмитриевичем зарегистрировано право собственности на земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства "Флора", площадью 382400 кв.м., с кадастровым номером 67:18:0030201:167, расположенный по адресу: Смоленская область, Смоленский район, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права 67-АБ N 544559.

Полагая, что государственная регистрация права за Корниловым И.Д. как за физическим лицом, осуществлена необоснованно, поскольку необходимо было осуществить регистрацию права за КФХ "Флора", Хозяйство обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

В соответствии со ст.ст. 4, 5 Федерального закона от 08.08.01 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" правовые последствия государственной регистрации возникают с момента внесения записи в ЕГРИП.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно письму налогового органа от 03.03.11 г. в настоящее время сведения о КФХ "Флора" КИС в ЕГРИП не содержатся.

Не представлено доказательств и того, что заявитель вообще когда-либо был зарегистрирован в ЕГРИП.

В связи с этим, суд правомерно указал, что отсутствуют основания для признания указанной справки незаконной, так как факт выдачи такой справки, равно как и факт регистрации заявителя в ЕГРИП не доказан.

Согласно ст. 13 ГК РФ, п. 2 ст. 29, ст.ст. 198, 201 АПК РФ основанием для признания ненормативного правового акта органа местного самоуправления недействительным, а его действий незаконными является одновременная совокупность двух условий, а именно: несоответствие оспариваемого акта или действий закону и нарушение этим актом или действиями прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно представленной заявителем выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.02 г. КФХ "Флора" КиС зарегистрировано как юридическое лицо.

Таким образом, поскольку в настоящее время заявитель зарегистрирован в качестве юридического лица, сведений о Хозяйстве в ЕГРИП не содержится, признание спорной справки незаконной не повлечет за собой восстановление нарушенных прав заявителя.

Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконными действий налогового органа по снятию с налогового учета земельных участков Хозяйства, признании незаконными действий Учреждения о внесении в единый государственный реестр земель (ЕГРЗ) недостоверных сведений о земельных участках находящихся в Смоленском районе Смоленской области в Михновском и Корохоткинском сельском поселении, кадастровый (условный) номер 67:18:0030201:167, общей площадью 382400 кв.м., о разрешенном использовании: "Для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства "Флора", о правообладателе: "Корнилов И.Д.", суд правомерно исходил из следующего.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.97 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним есть юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, право собственности на спорные земельные участки зарегистрированы за Корниловым И.Д. как физическим лицом (свидетельство о государственной регистрации права 67-АБ N 544559 от 18.05.10 г.).

Указанное право в установленном законом порядке недействительным не признано.

С учетом изложенного, суды обоснованно указали, что какие-либо данные в государственных реестрах, касающиеся указанного земельного участка не могут нарушать прав и законных интересов заявителя, так как доказательств того, что спорный земельный участок принадлежит Хозяйству на каком-либо праве судам не представлено.

Судами также обоснованно указано на то обстоятельство, что спор между Хозяйством и Корниловым И.Д. о праве собственности на спорные земельные участки и на иное имущество подлежит рассмотрению в рамках отдельного искового производства, но не при рассмотрении настоящего дела. Доводы представителей Хозяйства о совершении Корниловым И.Д. мошенничества при регистрации за собой права собственности на спорные земельные участки никакими доказательствами не подтверждены, поэтому не являются основанием для признания оспариваемых действий государственных органов незаконными.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований Хозяйства не имеется.

Доводы кассационной жалобы являлись обоснованием позиции заявителя по делу, они не опровергают выводов судов, а направлены на переоценку фактических обстоятельств спора, что выходит за пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения и постановления суда по изложенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Поскольку заявителю была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу, с него в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1000 рублей судебных расходов.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 25 мая 2011 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2011 года по делу N А62-360/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу Крестьянского фермерского хозяйства "Флора" КИС - без удовлетворения.

Взыскать с Крестьянского фермерского хозяйства "Флора" КИС в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 1000 (тысяча) рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

М.Н. Ермаков

Судьи

С.Ю. Панченко Л.В. Леонова