Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 сентября 2004 г. N КГ-А41/7261-04 Ликвидация юридических лиц, фактически прекративших свою деятельность, осуществляется в порядке, предусмотренном для проведения процедуры банкротства отсутствующего должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 сентября 2004 г. N КГ-А41/7261-04
(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сергиев Посад Московской области (ИМНС РФ по г. Сергиев Посад Московской области) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Альматрон" (ООО "Альматрон"). В обоснование своих требований инспекция указала на невыполнение данным обществом требований, содержащихся в подпунктах "а"-"д", "л" пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ, по представлению заявителю предусмотренных в данных подпунктах сведений.

Решением Арбитражного суда Московской области от 5 апреля 2004 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10 июня 2004 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

При этом суды обеих инстанций исходили из того, что нарушение, допущенное ответчиком и указанное истцом в исковом заявлении носит устранимый характер, не является грубым и не подпадает по требования статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, кроме того, истцом документально не подтверждено ведется ли ответчиком хозяйственная деятельность. Также суд апелляционной инстанции указал, что поскольку истец не представил документального подтверждения осуществления ответчиком хозяйственной деятельности, то в соответствии со статьями 227-230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" ликвидация юридических лиц, фактически прекративших свою деятельность, осуществляется в порядке, предусмотренном для проведения процедуры банкротства отсутствующего должника.

В кассационной жалобе ИМНС РФ по г. Сергиев Посад Московской области просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции и удовлетворить исковые требования в полном объеме, так как, по мнению заявителя, обжалуемые решение и постановление апелляционной инстанции вынесены с нарушением норм материального права, неисполнение организацией обязанности по представлению сведений в регистрирующий орган на основании статьи 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" является неоднократным нарушением действующего законодательства и основанием для ликвидации юридического лица.

Отзыв на кассационную жалобу ИМНС РФ по Сергиев Посад Московской области, составленный в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ООО "Альматрон" не поступил.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, просил решение и постановление апелляционной инстанции отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы ИМНС РФ по г. Сергиев Посад Московской области, своего представителя в суд не направил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами обеих инстанций норм материального права и норм процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления в связи со следующим.

Действующее законодательство устанавливает только два варианта ликвидации юридических лиц - в порядке, предусмотренном статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с положениями, закрепленными в пункте 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления им деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов. Поскольку вышеназванная норма права относится лишь к действующим организациям, а из материалов дела не следует, что ООО "Альматрон" осуществляет хозяйственную деятельность, и доказательств, свидетельствующих об обратном, истцом представлено не было, то вывод суда об отказе ликвидировать ответчика по основаниям, указанным в статье 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции находит обоснованным.

Кроме того, пункт 3 статьи 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" определяет только основания для ликвидации юридического лица, а условия и порядок ликвидации - статья 61 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Правильным также является вывод суда апелляционной инстанции о том, что ликвидация лиц, прекративших свою деятельность, осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 227-230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", который предполагает проведение процедуры банкротства отсутствующего должника.

В силу изложенного кассационная жалоба ИМНС РФ по Сергиев Посад Московской области удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

Решение от 5 апреля 2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 10 июня 2004 г. по делу N А41-К1-1092/04 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции - без удовлетворения.