Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 ноября 2011 г. N Ф10-4971/11 по делу N А14-13491/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 марта 2012 г. N Ф10-4971/11 по делу N А14-13491/2006

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Андреев А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ФНС РФ в лице МИФНС РФ N 3 по Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.08.2011 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу N А14-13491/2006,

УСТАНОВИЛ:

ФНС РФ в лице МИФНС РФ N 3 по Воронежской области обратилась с настоящей кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Обжалуемое Определение Арбитражного суда Воронежской области вынесено 29.08.2011, а кассационная жалоба на него подана 09.11.2011 (согласно штампу Арбитражного суда Воронежской области).

В обосновании ходатайства заявитель указывает на то, что 09.09.2011 МИФНС РФ N 3 по Воронежской области была подготовлена апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.08.2011.

Данная жалоба была направлена вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по почте в Арбитражный суд Воронежской области, для передачи в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд. Согласно полученного почтового уведомления апелляционная жалоба была доставлена в Арбитражный суд Воронежской области 19.09.2011, однако, решение о рассмотрении данной жалобы МИФНС РФ N 3 по Воронежской области получено не было, кроме того, данная информация отсутствует на официальном сайте арбитражного суда.

Между тем указанное ходатайство не может быть удовлетворено, а жалоба - принята к производству суда кассационной инстанции, поскольку в силу ст. 273 АПК РФ предметом кассационного обжалования является вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Возврат жалобы не препятствует повторному обращению в кассационную инстанцию с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 275, 277 АПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу МИФНС РФ N 3 по Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.08.2011 по делу N А14-13491/2006 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.

Судья

А.В. Андреев