Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 сентября 2004 г. N КГ-А40/7842-04 В случае, если имущество должника - юридического лица, не осуществляющего хозяйственную деятельность, заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, применяются нормы о банкротстве отсутствующего должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 сентября 2004 г. N КГ-А40/7842-04
(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 37 по Южному административному округу г. Москвы (ИМНС России N 37 по ЮАО г. Москвы) обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации Закрытого акционерного общества "Интерна" (ЗАО "Интерна") - л.д. 2-3.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 1 апреля 2004 года в иске ИМНС России N 37 по ЮАО г. Москвы о ликвидации ЗАО "Интерна" отказано. Решение мотивировано тем, что требование о ликвидации заявлено на основании ст. 61 ГК РФ и Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ в связи с непредставлением ЗАО "Интерна" сведений о себе в регистрирующий орган, что отсутствуют доказательства осуществления ЗАО "Интерна" деятельности, в связи с чем последнее должно ликвидироваться в соответствии со ст. 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года и не может быть ликвидировано по п. 2 ст. 61 ГК РФ (л.д. 21).

Постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 3 июня 2004 года решение от 1 апреля 2004 года оставлено без изменения (л.д. 66).

В кассационной жалобе ИМНС России N 37 по ЮАО г. Москвы просит решение и апелляционное постановление отменить и принять новое решение об удовлетворении искового заявления, ссылаясь на то, что суду были представлены доказательства осуществления ЗАО "Интерна" деятельности - ... налоговых деклараций по налогам за 2003 г., бухгалтерский баланс на 1 января 2004 года, из которых следует, что ЗАО "Интерна" имеет имущество на сумму 7279 руб. и организацией был уплачен налог в сумме 146 руб., а также на то, что ЗАО "Интерна" до настоящего времени не представила сведений, предусмотренных п.п. "а"-"д", "л" п. 1 ст. 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" (л.д. 68-69).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель ИМНС России N 37 по ЮАО г. Москвы привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

ЗАО "Интерна", надлежаще извещенное о времени и месте заседания кассационной инстанции своего представителя в суд не направило.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя ИМНС России N 37 по ЮАО г. Москвы, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения и апелляционного постановления в связи со следующим.

Нормы Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ не определяют и не устанавливают порядок ликвидации юридических лиц, в том числе и по основаниям, этим Федеральным законом предусмотренным.

Порядок ликвидации юридических лиц, в том числе коммерческих организаций, осуществляющих деятельность, предусмотрен ст. 61, 63, 65 ГК РФ.

Порядок ликвидации юридических лиц (в том числе коммерческих организаций), прекративших свою деятельность, установлен ст. 227-230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ.

В соответствующих случаях юридическое лицо должно ликвидироваться либо в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в порядке, установленном названными нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", независимо от причин ликвидации и статуса уполномоченного органа или лица (лиц), обратившихся в арбитражный суд с заявлением о ликвидации юридического лица.

Учитывая указанные в заявлении основания ликвидации ЗАО "Интерна" ИМНС России N 37 по ЮАО г. Москвы должна была подтвердить, что указанное акционерное общество осуществляет коммерческую деятельность с нарушением действующего законодательства. Такие доказательства заявителем не представлены.

Ссылку ИМНС России N 37 по ЮАО г. Москвы на представление ЗАО "Интерна" деклараций по налогам за 2003 год и баланса по состоянию на 1 января 2004 года нельзя признать достаточной для признания ЗАО "Интерна" осуществляющим деятельность хозяйственным обществом, поскольку перечисленные документы не подтверждают осуществление ЗАО "Интерна" хозяйственной деятельности, а лишь свидетельствуют о наличии у нее какого-то имущества стоимостью 7279 руб., на которое уплачен налог в размере 146 руб.

При этом апелляционная инстанция, в которую были представлены перечисленные в кассационной жалобе документы, обоснованно исходила из того, что в силу ст. 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ нормы названного Федерального закона о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 1 апреля 2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 3 июня 2004 года по делу N А40-10299/04-40-133 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.