Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 сентября 2004 г. N КГ-А41/7968-04 Ликвидация юридических лиц, фактически прекративших свою деятельность, осуществляется в порядке, предусмотренном для проведения процедуры банкротства отсутствующего должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 сентября 2004 г. N КГ-А41/7968-04
(извлечение)

Иск заявлен Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Московской области (МРИ МНС России N 7 по Московской области) о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью фирмы "Гарантия" (ООО фирма "Гарантия") - л.д. 3-4.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2004 г. в иске отказано. Решение мотивировано тем, что основанием ликвидации указано невыполнение ООО фирмой "Гарантия" требований п.п. "а"-"д", "л" п. 1 ст. 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" от 8 августа 2001 г. "129-ФЗ, что в силу п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями законов или иных правовых актов, что указанное МРИ МНС России N 7 по Московской области нарушение носит устранимый характер и не является грубым (л.д. 24).

Постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 1 июня 2004 г. решение от 31 марта 2004 г. оставлено без изменения. При этом апелляционная инстанция указала, что не представлены доказательства осуществления ООО фирмой "Гарантия" хозяйственной деятельности, в связи с чем вывод первой инстанции о том, что ООО фирма "Гарантия" не может быть ликвидирована в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 61 ГК РФ, является обоснованными (л.д. 38).

В кассационной жалобе МРИ МНС России N 7 по Московской области просит решение и апелляционное постановление отменить и принять новое решения, ссылаясь на неправильное применение ст. 61 ГК РФ, ст.ст. 5, 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ, на необоснованное применение норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" - л.д. 41-44.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о времени и месте заседания кассационной инстанции, своих представителей в суд не направили.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения и апелляционного постановления в связи со следующим.

Вывод первой инстанции о том, что нарушение требований п. 1 ст. 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ не может быть признано достаточно существенным чтобы являться безусловным основанием ликвидации юридического лица, не соответствует ст. 26 названного Федерального закона. Поэтому указанный вывод не может быть положен в основу решения об отказе в иске о ликвидации юридического лица.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц" от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ не устанавливает порядка ликвидации юридических лиц, в том числе и в случаях, предусмотренных этим Федеральным законом.

Порядок ликвидации юридических лиц, осуществляющих деятельность, установлен ст.ст. 61, 63, 65 ГК РФ.

Юридические лица, прекратившие свою деятельность, должны ликвидироваться в порядке, предусмотренном ст.ст. 227-230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ.

Поскольку МРИ МНС России N 7 по Московской области не представлены доказательства осуществления ООО фирмой "Гарантия" хозяйственной деятельности, вывод апелляционной инстанции о том, что ООО фирма "Гарантия" не может быть ликвидировано в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 61 ГК РФ, является обоснованным.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

Решение от 31 марта 2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 1 июня 2004 г. по делу N А41-К1-22924/03 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.