Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 сентября 2004 г. N КГ-А41/7795-04
(извлечение)
Иск заявлен Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Московской области (МРИ МНС России N 7 по Московской области) о ликвидации Многопрофильного кооператива "Просервис" (л.д. 3-4).
Решением Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2004 года в иске отказано. Решение мотивировано тем основанием для ликвидации указано невыполнение Многопрофильным кооперативом "Просервис" требований подп. "а"-"д", "л" п. 1 ст. 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ, что в силу п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями законов или иных правовых актов, что указанное МРИ МНС России N 7 по Московской области нарушение носит устранимый характер и не может быть признано настолько существенным, чтобы оно с необходимостью влекло ликвидацию Многопрофильного кооператива "Просервис", что в дело представлены копии документов, свидетельствующих о принятии названным кооперативом решения о ликвидации (л.д. 21).
Постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 9 июня 2004 г. решение от 31 марта 2004 г. оставлено без изменения. При этом апелляционная инстанция дополнительно указала, что материалы дела подтверждают прекращение Многопрофильным кооперативом "Просервис" деятельности с января 1996 г., а поэтому кооператив должен ликвидироваться в порядке, предусмотренном ст. 227-230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ (л.д. 35).
В кассационной жалобе МРИ МНС России N 7 по Московской области просит решение и апелляционное постановление отменить и принять новое решение, ссылаясь на неправильное применение ст. 61 ГК РФ, ст. 5, 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ, на необоснованное применение норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" - л.д. 44-47.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о времени и месте заседания кассационной инстанции, своих представителей в суд не направили.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения и апелляционного постановления в связи со следующим.
Вывод первой инстанции о том, что нарушение требований п. 1 ст. 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ не может быть признано достаточно существенным, чтобы являться безусловным основанием ликвидации юридического лица, не соответствует ст. 26 названного Федерального закона. Поэтому указанный вывод не может быть положен в основу решения об отказе в иске о ликвидации юридического лица.
Апелляционная инстанция в соответствии с ч. 1 ст. 268 АПК РФ повторно рассматривавшая дело, установив, что Многопрофильный кооператив "Просервис" прекратил свою деятельность с января 1996 г., пришла к обоснованному выводу, что ликвидация кооператива должна производиться в соответствии со ст. 227-230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ.
В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.
Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц" от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ не устанавливает порядка ликвидации юридических лиц, в том числе в случаях, предусмотренных этим Федеральным законом.
Порядок ликвидации юридических лиц, осуществляющих деятельность, установлен ст.ст. 61, 63, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Юридические лица, прекратившие свою деятельность, должны ликвидироваться в порядке, предусмотренном ст.ст. 227-230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ.
Поскольку МРИ МНС России N 7 по Московской области не представлены какие-либо доказательства осуществления Многопрофильным кооперативом "Просервис" хозяйственной деятельности, вывод суда о том, что Многопрофильный кооператив "Просервис" не может быть ликвидирован в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, является обоснованным.
С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:
Решение от 31 марта 2004 года и постановление апелляционной инстанции ль 9 июня 2004 года по делу N А41-К1-22987/03 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 сентября 2004 г. N КГ-А41/7795-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании