Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 мая 2008 г. N Ф10-2317/08 по делу N А48-660/2007

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А.,

рассмотрев кассационную жалобу межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Орловской области на определение Арбитражного суда Орловской области от 03.10.2007 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 по делу N А48-660/07-14 и ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России N 2 по Орловской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Орловской области от 03.10.2007 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 по делу N А48-660/07-14, одновременно заявив ходатайство восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Судебные акты по настоящему делу могли быть обжалованы заинтересованным лицом в порядке кассационного производства до 14.04.2008 (включительно с учетом выходных дней).

Настоящая кассационная жалоба направлена 22.04.2008 и поступила в суд 23.04.2007, о чем свидетельствуют штампы на конверте и отметка Арбитражного суда Орловской области, то есть с пропуском установленного законом срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока заявитель жалобы указал, что постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 получено инспекцией 20.02.2008.

Иных мотивов восстановления срока на кассационное обжалование инспекцией не приведено.

Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные документы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для восстановления процессуального срока.

Как следует из материалов дела копия постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда направлена налоговому органу в пределах срока, установленного ч. 4 ст. 271 АПК РФ и у заявителя имелось достаточно времени для направления в суд кассационной жалобы в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что в данном случае уважительность причины пропуска процессуального срока не обоснована и не подтверждена доказательствами о том, что позднее направление жалобы ее подателем обосновывается в силу обстоятельств, не зависящих от воли заявителя.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 117, 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Орловской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на по делу N А48-660/07-14.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

4. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Судья

Е.А. Радюгина