Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 сентября 2004 г. N КГ-А40/7828-04 Суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от исковых требований, если отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 сентября 2004 г. N КГ-А40/7828-04
(извлечение)

ОАО "Новокузнецкий алюминиевый завод" обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Арвика-Сервис", ООО "ЮК "Проф" о признании недействительным договора от 25 сентября 2002 года N 02/09, заключенного между ответчиками.

На стадии судебного разбирательства истец заявил отказ от исковых требований, которой был принят арбитражным судом.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 7 июня 2004 года по делу N А40-18608/04-37-207 производство по делу прекращено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность определения арбитражного суда от 7 июня 2004 года проверяется в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе истца который с ним не согласен, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение, указывая на то, что отказ от иска нарушил права истца и интересы государства, и поэтому не мог быть принят арбитражным судом в соответствии с требованиями, установленными частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представители ответчика - ООО "Арвика-Сервис" возражали против доводов кассационной жалобы.

ООО "ЮК "Проф" и ОАО "Новокузнецкий алюминиевый завод", надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в суд кассационной инстанции не явились.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей ООО "Арвика-Сервис", проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела (т. 1 л.д. 92) усматривается, что ОАО "Новокузнецкий алюминиевый завод" в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции заявлен отказ от исковых требований в полном объеме, обоснованный изменением обстоятельств, имеющих значение для истца.

Как следует из оспариваемого определения (т. 1 л.д. 95) отказ от иска принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Доводы кассационной жалобы о том, что отказ от иска нарушил права истца и интересы государства не может быть признан обоснованным, принимая во внимание отсутствие в материалах дела документов, которые бы могли быть оценены судом первой инстанции в качестве доказательств, подтверждающих указанные доводы.

Кроме того, отказ от иска заявлен полномочным представителем ОАО "Новокузнецкий алюминиевый завод".

Таким образом, доводы кассационной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

Также судом кассационной инстанции не усматривается, что при принятии обжалуемого определения нарушены нормы процессуального права, в связи с чем кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 07 июня 2004 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-18608/04-37-207 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Новокузнецкий алюминиевый завод" без удовлетворения.