Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 ноября 2009 г. N Ф10-4634/09 по делу N А48-4351/08-9

Резолютивная часть постановления объявлена 27.11.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.11.2009.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Сорокиной И.В.
судей:	Солодовой Л.В.
	Толкачевой И.Ю.
при участии в заседании:
от истца:	Маслова И.Н. - конкурсного управляющего (решение арбитражного суда Орловской области от 31.07.2006 по делу N А48-7812/05-20б) Филькиной И.А. - юрисконсульта (дов. N 3 от 25.11.2009)
от ответчиков: от УМИ Орловского района Администрации Лавровского сельского поселения	Балычевой Н.Р. - нач. юр. отдела (дов. N 1-1645 от 15.09.2009) представитель не явился, извещен надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления муниципальным имуществом Орловского района Орловской области на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 по делу N А48-4351/08-9,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (далее - ОАО) "Пшеница", Орловская обл., Орловский р-н, с. Становый Колодезь, обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Управлению муниципальным имуществом (далее - УМИ) Орловского района Орловской области, г. Орел, о признании права собственности на объект недвижимости - пожарное депо, 1990 года постройки, литер "А", общая площадь 266, 0 кв. м., расположенное по адресу: Орловская область, Орловский район, Лавровский с/с, д. Михайловка.

Определением Арбитражного суда Орловской области 09.02.2009 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Администрация Лавровского сельского поселения Орловского района Орловской области.

Решением Арбитражного суда Орловской области 21.04.2009 (судья Турьева Л.П.) в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 (судьи Поротиков А.И., Мокроусова Л.М., Фёдоров В.И.) данное решение суда области отменено. За истцом признано право собственности на объект недвижимого имущества - пожарное депо, 1990 года постройки, лит. "А", общей площадью 266 кв. м., расположенное по адресу: Орловская обл., Орловский р-н, Лавровский с/с, д. Михайловка. Кроме того, суд за рассмотрение апелляционной жалобы взыскал в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере по 500 руб. с каждого из ответчиков.

Ссылаясь на не соответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, а так же на неправомерность взыскания государственной пошлины с ответчиков, УМИ Орловского района Орловской области обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просило отменить указанное постановление апелляционного суда, а решение Арбитражного суда Орловской области 21.04.2009 оставить в силе.

Надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства Администрация Лавровского сельского поселения Орловского района Орловской области в суд округа не явилась. Письменно просила суд кассационной инстанции рассмотреть дело в отсутствие ее представителя. Судебная коллегия считает возможным, в соответствии ч. 3 ст. 284 АПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей истца и заявителя жалобы, судебная коллегия считает, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции следует отменить в части взыскания в доход федерального бюджета государственной пошлины с ответчиков по нижеизложенным основаниям.

Из материалов дела следует и судами нижестоящих инстанций установлено, что в период существования колхоза "40 лет Октября" в 1990 году построено пожарное депо, общей площадью 266, 0 кв. м., лит. А, расположенное по адресу: Орловская обл., Орловский р-н, Лавровский с/с, д. Михайловка.

В результате реорганизации колхоза "40 лет Октября" создано ТОО "Михайловское". Данное обстоятельство подтверждено исторической справкой от 01.10.2007 со ссылкой на Постановление главы администрации Орловского района Орловской области от 28.12.1992 N 722, и п. 1.2. устава ТОО "Михайловское" в котором указано, что предприятие является правопреемником колхоза "40 лет Октября".

Согласно п. 1.1. устава СПК "Михайловское", утвержденного общим собранием членов кооператива 28.12.1999 и зарегистрированного Постановлением главы администрации Орловского района N 220 от 23.03.2000, СПК "Михайловское" создан в результате реорганизации ТОО "Михайловское" и является его правопреемником в соответствии с передаточным актом.

В передаточном акте от 28.12.1999 указано, что СПК "Михайловское" является правопреемником ТОО "Михайловское" по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые третьими лицами, а так же о передаче в СПК "Михайловское" основных средств общей стоимостью 20998,0 тыс. руб.

14.10.2002 между ОАО "Пшеница" (продавец) и СПК "Михайловское" (покупатель) заключен договор N 625а-96/юр купли-продажи акций, по условиям которого СПК "Михайловское" принимает на себя обязательство купить в свою собственность 16 375 737 шт. акций ОАО "Пшеница" номинальной стоимостью 1 руб. за каждую акцию на общую сумму 16 375 737 руб. В оплату акций покупатель передает часть своего имущества, в соответствии с приложением N 1, на общую сумму 16 375 737 руб. В составе указанного имущества передано и пожарное депо 1990 года постройки, общей площадью 266 кв. м., лит. А, расположенное по адресу: Орловская обл., Орловский р-н, Лавровский с/с, д. Михайловка.

18.10.2007 СПК "Михайловское" ликвидировано, о чем в реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Ссылаясь на невозможность регистрации перехода права собственности на названное здание от СПК "Михайловское" к ОАО "Пшеница" ввиду ликвидации бывшего собственника имущества, что нарушает права общества в сфере предпринимательской деятельности по владению, пользованию и распоряжению приобретенным имуществом, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела надлежащих доказательств подтверждающих строительство спорного объекта колхозом "40 лет Октября", а так же доказательств перехода права собственности на спорный объект недвижимости к СПК "Михайловское". Кроме того, суд области пришел к выводу о том, что заключенный между СПК "Михайловское" и ОАО "Пшеница" договор купли-продажи акций N 625а-06/юр от 14.10.2002, заключен в нарушение п. 2 ст. 6 ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", ст. 20 Федерального закона от 08.12.1995 N 192-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" и п.п. 14.14.6, п. 14.14 устава СПК "Михайловское", т.к. в деле не имеется доказательств, подтверждающих проведение общего собрания членов СПК "Михайловское" и принятие на нем решения о передаче имущества (основных средств) в собственность истца.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного Федерального закона следует читать как "N 193-ФЗ"

Отменяя решение суда первой инстанции, и удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции обоснованно указал на ошибочность названных выводов суда области исходя из следующего.

В силу ст. 100 ГК РСФСР 1964 года, ст. 12 Конституции РСФСР 1978 года, а также в редакции этой статьи от 15.12.1990, собственностью совхозов, колхозов, кооперативных организаций, крестьянских хозяйств, их объединений являлась произведенная ими продукция, а так же средства производства и другое имущество, необходимое для осуществления их производственной и иной деятельности, не запрещенной законом.

Согласно ст. 36 Закона "О кооперации в СССР" N 8998-XI от 26.05.1988 все имущество колхоза, а также произведенная им продукция, полученные денежные средства являются его собственностью.

В соответствии с п. 8 ст. 37 Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" от 25.12.1990 N 445-1 при преобразовании одного предприятия в другое к вновь возникшему предприятию переходят все имущественные права и обязанности прежнего предприятия.

В силу ст. 14 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР" от 24.12.1990 N 443-1 хозяйственные общества и товарищества, кооперативы, коллективные и иные предприятия, созданные в качестве собственников имущества и являющиеся юридическими лицами, обладают правом собственности на имущество, приобретенное по основаниям, допускаемым законом.

Согласно п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к юридическому лицу, являющемуся его правопреемником.

Поскольку материалами дела подтверждено, что СПК "Михайловское" является правопреемником ТОО "Михайловское", которое в свою очередь в свою очередь является правопреемником колхоза "40 лет Октября" построившего спорный объект за счет собственных средств, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что на момент передачи пожарного депо 1990 года, во исполнение договора N 625а-96/юр купли-продажи акций, СПК "Михайловское" являлся собственником данного объекта недвижимости.

При этом, суд правомерно, в соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" N 122-ФЗ указал на отсутствие необходимости у СПК "Михайловское" в обязательном порядке проводить государственную регистрацию права собственности на данное здание депо, т.к. в силу данной нормы, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Согласно п. 1 ст. 33 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" N 122-ФЗ данный Закон введен в действие с 31.01.1998.

Так как в силу п. 2 ст. 218 ГК РФ собственник вправе отчуждать принадлежащее ему имущество, а надлежащих доказательств, подтверждающих то, что СПК "Михайловское" при отчуждении спорного объекта нарушило п. 2 ст. 6 ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", ст. 20 Федерального закона от 08.12.1995 N 192-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" и п.п. 14.14.6, п. 14.14 устава СПК "Михайловское", в материалы дела не представлено, суд апелляционной инстанции приняв во внимание, что отсутствие государственной регистрации нарушает права ОАО "Пшеница" в сфере предпринимательской деятельности по владению, пользованию и распоряжению приобретенным имуществом, правомерно признал истца собственником спорного пожарного депо.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного Федерального закона следует читать как "N 193-ФЗ"

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что в материалах дела отсутствует доказательства, подтверждающие строительство спорного объекта недвижимости колхозом "40 лет Октября" за счет собственных средств, судебная коллегия считает несостоятельным. В настоящем случае отсутствие в деле указанных документов при отсутствии доказательств, подтверждающих строительство пожарного депо на территории колхоза иным лицом и за счет средств, не принадлежащих колхозу, не является основанием для вывода о том, что у колхоза "40 лет Октября" не возникло право собственности на спорное здание.

Однако, несмотря на то, что суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил иск, признав ОАО "Пшеница" собственником спорного пожарного депо, суд кассационной инстанции не может согласиться с выводом апелляционного суда о необходимости взыскания государственной пошлины с ответчиков.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении настоящего спора ответчики признавали заявленные требования, при этом ссылались на то, что право собственности истца на вышеуказанный объект недвижимости они не оспаривают. Кроме того, фактически ОАО "Пшеница" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд ввиду невозможности провести государственную регистрацию права собственности без участия СПК "Михайловское". Из представленных в дело доказательств следует, что договор N 625а-96/юр купли-продажи акций заключен между ОАО "Пшеница" и СПК "Михайловское" 14.10.2002, а последнее ликвидировано 18.10.2007. Таким образом, в течении пяти лет стороны договора не обращались в соответствующий госорган с заявлением для государственной регистрация перехода права собственности. При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что в настоящем случае спор возник по вине истца, который своевременно после заключения названного договора и приема объекта недвижимости не произвел действий направленных на государственную регистрацию права. Исходя из указанного, суду апелляционной инстанции следовало взыскать государственную пошлину с ОАО "Пшеница", а не с ответчиков, в связи с чем обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене в части взыскания с УМИ Орловского района Орловской области и с Администрации Лавровского сельского поселения Орловского района Орловской области государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287, ч. 1 - 2 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 по делу N А48-4351/08-9 отменить в части взыскания в доход федерального бюджета государственной пошлины с Управления Муниципальным имуществом Орловского района Орловской области и с Администрации Лавровского сельского поселения Орловского района Орловской области.

Взыскать с ОАО "Пшеница" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

И.В. Сорокина

Судьи

Л.В. Солодова И.Ю. Толкачева