Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14 декабря 2016 г. N Ф10-5004/16 по делу N А64-2515/2016

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по уплате налогов

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Калуга

14 декабря 2016 г.

Дело N А64-2515/2016

Резолютивная часть постановления изготовлена 14.12 2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.12.2016.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей	Солодовой Л.В. Гладышевой Е.В.
при участии в заседании:	Бутченко Ю.В.
от истца: АО "ТСК "Электрические сети" от ответчика: Муниципальное образование городской округ-город Тамбов, в лице администрации города Тамбова	не явился, извещен надлежаще не явился, извещен надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Администрации города Тамбова на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.07.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 по делу N А64-2515/2016

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ТКС "Электрические сети" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к муниципальному образованию городской округ - город Тамбов в лице Администрации города Тамбова о взыскании денежных средств в размере НДС в сумме 987 793 руб. 15 коп. по реализованным объектам за капитальный ремонт воздушной ЛЭП-0,4 кВ, расположенной по адресу: г. Тамбов, ул. Правды, ул. Щорса, ул. Высотная; ЛЭП-6 кВ, расположенной по адресу: г. Тамбов, в районе центра единоборств; за капитальный ремонт фасада арендуемого АО "ТКС "Электрические сети" здания трансформаторной подстанции N 382, расположенного по ул. Сергеева-Ценского, 26; за капитальный ремонт фасада здания трансформаторной подстанции N 0193, расположенного по адресу: г. Тамбов, ул. Кирова, 42; за капитальный ремонт кабельной линии КЛ-0,4 кВ, расположенной по адресу: г. Тамбов, ул. Коммунальная, на участке от ТП N 205 до ящ. N 1, 2 и от ящ. N 1 до ящ. N 2; за капитальный ремонт кабельной линии КЛ-6кВ, расположенной по адресу: г. Тамбов в районе ул. Советской, 202, от ПС N 4 на участке от ТП N 205 до ящ. N 1, 2 и от ящ. N 1 до ящ. N 2, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 060 руб. 19 коп.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.07.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016, заявленные требования удовлетворены.

Не соглашаясь с выводом судов обеих инстанций, Администрация города Тамбова обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить и в удовлетворении заявленных требований отказать.

Будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы представители сторон в суд округа не явились. Учитывая требования ст. 284 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела и проверив в порядке ст.ст. 286 и 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в оспариваемых судебных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в связи со следующим.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, 07.10.2005, на основании решения Тамбовской городской Думы N 26 от 20.07.2005 и постановления администрации города Тамбова, между муниципальным образованием - город Тамбов (арендодатель) и ОАО "Тамбовские коммунальные системы" (арендатор) был заключен договор N 2 аренды муниципального имущества, указанного в перечне, являющимся приложением N 1 к договору, для использования в целях обеспечения потребителей на территории муниципального образования - город Тамбов услугами по энерго-, тепло-, водоснабжению и водоотведению (п. 1.1 договора).

01.11.2014 между сторонами было подписано соглашение о присоединении к договору аренды N 2 от 07.10.2005 имущество, в соответствии с п. 1.2 которого указанное в приложениях N 1, 3 имущество, считается переданным АО "ТКС "Электрические сети" с момента подписания соглашения, т.е. АО "ТКС "Электрические сети" перешли права и обязанности арендатора электрических сетей по договору.

В соответствии с условиями договора (п. 3.2.5) арендатор в течение всего срока его действия обязан поддерживать имущество в надлежащем техническом состоянии, включая его текущий и капитальный ремонт. Капитальный ремонт, переоборудование и реконструкция арендованного имущества проводится с согласия арендодателя (п.3.2.6 договора).

При этом, согласно п. 2.1.5 договора арендодатель возмещает арендатору стоимость затрат произведенного капитального ремонта и реконструкции арендуемых объектов нежилого фонда, относящихся к муниципальной собственности, в счет арендной платы в порядке, установленном правовыми актами органов местного самоуправления.

Порядок производства реконструкции, капитального ремонта арендуемых объектов нежилого фонда, инженерной и транспортной инфраструктуры, относящихся к муниципальной собственности городского округа - город Тамбов, и зачет затрат на их проведение в счет арендной платы был утвержден постановлением Администрации города Тамбова от 14.06.2013 N 5060.

В соответствии с данным постановлением зачет вышеуказанных затрат арендатора производится арендодателем на основании предоставленного арендатором пакета документов и оформляется постановлением Администрации города Тамбова.

Как установлено судебными инстанциями в 2014 году арендатором, в рамках заключенного между сторонами договора аренды, были выполнены работы по капитальному ремонту объектов инженерной инфраструктуры (электрических сетей), в связи с чем, в соответствии с постановлениями Администрации города Тамбова N 5139 от 03.07.2015, N 6797 от 08.09.2015, N 6973 от 14.09.2015, N 9443 от 24.12.2015, N 9216 от 17.12.2015 Комитету по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова поручено провести зачет стоимости выполненных работ по капитальному ремонту в счет арендной платы в сумме 5 487 739 руб. 70 коп.

Ссылаясь на то, что сумма налога на добавленную стоимость (НДС) 18% от суммы выполненных работ в размере 987 793 руб. 15 коп. не была принята к зачету арендодателем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Кассационная коллегия полагает, что удовлетворяя заявленные требования, суды, правомерно руководствовались нормами ст.ст. 39,146,153,154,168,169 Налогового кодекса РФ, а также положениями ст. 618 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой обязанности по содержанию арендованного имущества (капитальный ремонт, реконструкция) по общему правилу несет арендодатель, но они могут быть перераспределены сторонами договора аренды между собой.

В рассматриваемом случае истец, с согласия ответчика произвел работы по капитальному ремонту арендованного имущества, в результате которых были созданы неотделимые улучшения муниципального имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 N 33 "О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость", если арендодатель компенсирует произведенные арендатором капитальные вложения, соответствующие неотделимые улучшения арендованного имущества должны считаться переданными оплатившему их арендодателю. Принятый ранее к вычету НДС по товарам, работам, услугам, имущественным правам, приобретенным при осуществлении капитальных вложений, арендатор предъявляет арендодателю применительно к положениям п.1 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как правомерно указано судом, выполнение истцом работ по капитальному ремонту вышеуказанных объектов и их оплата путем соразмерного уменьшения арендной платы, признается состоявшейся реализацией оказанных услуг по смыслу п.1 ст. 39 Налогового кодекса Российской Федерации.

Документом, служащим основанием для принятия к вычету НДС, предъявленного покупателю продавцом в соответствии с п.1 ст. 169 Налогового кодекса РФ является счет-фактура.

Из материалов дела следует, что истец, передав вышеуказанные работы в соответствии со ст. 146 Налогового кодекса РФ исчислил и уплатил НДС со стоимости переданных капитальных вложений и выставил истцу счет-фактуру в соответствии со ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации.

Факт уплаты истцом НДС подтверждается представленными в материалы дела налоговой декларацией по налогу на добавленную стоимость за 1, 2, 3, 4 квартал 2015 год, а также платежными поручениями.

Учитывая, что капитальный ремонт муниципального имущества истцом был произведен и сумма НДС в размере 987 793 руб. 15 коп. уплачена, суды обоснованно взыскали указанную сумму с Администрации города Тамбова.

Принятые по делу судебные акты соответствуют сложившейся практике рассмотрения дел данной категории (постановления Арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2015 по делу N А64-5507/2014, от 12.02.2016 по делу N А64-3562/15, определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2016 по делу N 310-ЭС16-4560, от 31.10.2012 по делу N ВАС-13909/12).

Учитывая, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а доводы изложенные в кассационной жалобе были предметом исследования и оценке суда апелляционной инстанции, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к переоценке установленных судами фактических обстоятельств, что в силу ст. 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 287 ч.1 п.1 и 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.07.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 по делу N А64-2515/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Л.В.Солодова

Судьи

Е.В.Гладышева Ю.В.Бутченко