Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 сентября 2004 г. N КА-А40/8268-04 Суд удовлетворил иск о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в нарушении сроков возмещения НДС, т.к. возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 сентября 2004 г. N КА-А40/8268-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Гларус М" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы о признании незаконным бездействия ИМНС РФ, выразившегося в нарушении сроков возмещения НДС и обязании возместить сумму НДС и процентов за нарушение сроков возмещения НДС.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05 апреля 2004 г., с учетом, что сумма НДС уже возвращена Обществу, суд признал незаконным бездействие Инспекции, выразившееся в нарушении сроков возмещения НДС, и обязал возместить Обществу сумму процентов за нарушение сроков возмещения НДС. В остальной части в удовлетворении заявления отказано со ссылкой на факт возмещения суммы НДС.

Постановлением апелляционной инстанции от 25 июня 2004 г. решение суда изменено, отменено решение в части суммы 6189 руб. 22 коп. процентов, в указанной части в заявлении отказано. Отменено решение суда в части отказа в обязании возместить Обществу 2567 руб. 77 коп. НДС и суд обязал Инспекцию возместить 2567 руб. 77 коп. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

К данному постановлению апелляционной инстанции имеется определение от 13 июля 2004 года об исправлении арифметической ошибки и о разъяснении.

Заявители кассационных жалоб, Инспекция и Общество, обжалуют судебные акты в части и по доводам, изложенным в кассационных жалобах (том 2, л.д. 27, л.д. 41).

Отзывы не представлены на кассационные жалобы.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены постановления апелляционной инстанции, которое изменило решение суда, нет по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, спорная сумма НДС в размере 9701855 руб. 52 коп. была перечислена Обществу платежным поручением от 07 февраля 2002 г. N 196 (том 1, л.д. 24). Оставшаяся часть налога в сумме 25751 руб. 78 коп. решением от 23 января 2002 г. была зачтена в счет обязательных платежей, НДС в сумме 23183 руб. 71 коп.

Согласно акту сверки расчетов (том 1, л.д. 107) подтверждена задолженность по пени по НДС в сумме 23183 руб. 71 коп., следовательно, требование Общества об устранении последствий нарушения законных прав и интересов путем возмещения подлежат удовлетворению только в сумме 2568 руб. 07 коп. (25751 руб. 78 коп. - 23183 руб. 71 коп.).

Расчеты проверены судом.

Согласно ст. 176 Налогового кодекса РФ, введенной в действие с 01 января 2001 года, установлен трехмесячный срок для принятия решения налоговым органом о возврате налогоплательщику суммы налога.

Согласно пункту 4 статьи 176 Налогового кодекса РФ возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

Возврат сумм осуществляется органами федерального казначейства в течение двух недель после получения решения налогового органа. В случае, когда такое решение не получено соответствующим органом федерального казначейства по истечении семи дней, считая со дня направления налоговым органом, датой получения такого решения признается восьмой день, считая со дня направления такого решения налоговым органом.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судами первой и апелляционной инстанций, лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление апелляционной инстанции от 25 июня 2004 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-24337/03-115-330 оставить без изменения, а кассационные жалобы ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы и ООО "Гларус М" - без удовлетворения.

Отменить приостановление судебных актов, установленное определением ФАС МО от 23 августа 2004 года по делу N КА-А40/8268-04.