Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 октября 2004 г. N КА-А41/9194-04
(извлечение)
Решением от 22.04.2004 г. Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 06.08.2004 г. Десятого арбитражного суда удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛИНГ и Ко" о признании недействительным решения МРИ МНС РФ N 2 по Московской области от 09.01.2004 г. N 1 об отказе в возмещении НДС за сентябрь 2003 г.
Применив ст.ст. 164, 165, 176 НК РФ, судебные инстанции указали, что налогоплательщиком представлены все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0%.
В кассационной жалобе МРИ МНС РФ N 2 по Московской области просит отменить судебные акты в связи с их необоснованностью.
Выслушав представителей налогового органа, поддержавших доводы жалобы, представителя налогоплательщика, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, заявитель осуществил поставку товаров на экспорт и подал в налоговую инспекцию налоговую декларацию по НДС за сентябрь 2003 г. по ставке 0%, документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, подтверждающие обоснованность применения указанной налоговой ставки.
В кассационной жалобе приведен довод об отсутствии основания для возмещения НДС, поскольку не получены ответы на запросы, направленные в налоговые органы по месту учета организаций-поставщиков, в банки и пограничные таможни.
Данный довод не основан на действующем законодательстве и подлежит отклонению, поскольку неполучение ответов на запрос из налогового органа по месту нахождения поставщика не лишает заявителя права на возмещение НДС. Налоговый кодекс РФ связывает право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС с наличием документов, предусмотренных ст.ст. 164, 165 НК РФ. Налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика по выполнению им обязанности по перечислению НДС.
Иных доводов в кассационной жалобе не приведено.
Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального права соблюдены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:
Решение Арбитражного суда Московской области от 22.04.2004 г. и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2004 г. оставить без изменения, кассационную жалобу МРИ МНС РФ N 2 по Московской области - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 октября 2004 г. N КА-А41/9194-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании