Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 октября 2004 г. N КА-А40/9212-04 Суд обязал налоговую инспекцию возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщиком в инспекцию представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 октября 2004 г. N КА-А40/9212-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 05 июля 2004 г. удовлетворены заявленные требования ООО "Белвит-М". Признано недействительным решение ИМНС РФ N 17 по СВАО г.Москвы от 20 января 2004 г. N 01-14/014.

ИМНС РФ N 17 по СВАО г.Москвы обязана возместить заявителю НДС в размере 398684 руб.

На судебный акт ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 165 НК РФ. Утверждает, что выписки банка не могут быть приняты для подтверждения применения налоговой ставки "0" процентов, поскольку составлены с нарушением.

Кроме того, на CMR не имеется отметок пограничной таможни о вывозе товара.

В счет-фактуре N 539 не указан адрес грузополучателя.

При таких обстоятельствах оснований для возмещения НДС не имелось.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 20 января 2004 года N 01-14/014 заявителю отказано в возмещении НДС за сентябрь 2003 года.

Суд, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно указал, что при реализации товаров, предусмотренных подп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки "0" процентов и налоговых вычетов представил в налоговую инспекцию все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Судом установлено, что товар был приобретен на территории РФ, полностью оплачен, включая НДС. В дальнейшем товар был экспортирован.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что по контрактам с инополучателями вывоз товаров за пределы таможенной территории РФ и получение валютной выручки подтверждены материалами дела.

Экспортный товар был приобретен заявителем у российских поставщиков, оплата которых, включая НДС, подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении заявленных требований являются правильными.

Доводы жалобы о нарушении судом норм материального права - ст. 165 НК РФ признаются несостоятельными, поскольку доводы жалобы противоречат фактическим обстоятельствам дела и направлены на переоценку доказательств, исследованных судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 июля 2004 года по делу N А40-18140/04-108-116 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.