Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 октября 2004 г. N КА-А40/9226-04 Списание ответчиком денежных средств при последующем удовлетворении иска вынудит заявителя принять меры по возврату незаконно списанных средств, что причинит ему значительный материальный ущерб (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 октября 2004 г. N КА-А40/9226-04
(извлечение)

Определением от 19.02.2004, оставленным без изменения постановлением от 25.06.2004, удовлетворено заявленное ходатайство об обеспечении иска в виде запрета Инспекции совершать действия, направленные на принудительное исполнение оспариваемого решения налогового органа от 20.01.2004 N 03-1/1, предусмотренные ст. 46 НК РФ, ссылаясь на законность и обоснованность заявленного ходатайства.

Законность и обоснованность определения и постановления суда проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит судебные акты отменить, в удовлетворении заявленного ходатайства отказать, поскольку судом нарушено требование ст. 90 АПК РФ о необходимости принятия обеспечительных мер, требования п. 1 ст. 65, 64, 66, 68-71-75 АПК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции - без удовлетворения, поскольку судебные акты соответствуют требованиям ст. 90-93 АПК РФ; ходатайство мотивировано и суд признал ходатайство о принятии обеспечительных мер необходимым и обоснованным.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, заявленное ходатайство об обеспечении иска в виде запрета совершать действия, направленные на принудительное исполнение решения налогового органа N 03-1/1 от 20.01.2004 об уплате недоимки по НДС в размере 309206831 руб. связано с предметом заявленного требования о признании решения недействительным и мотивировано тем, что взыскание в бесспорном порядке указанной суммы затруднит исполнение решения суда по взысканию 161669355 руб., входного НДС, а также практику налоговых органов препятствовать возврату из бюджета крупных сумм, что причинит существенный ущерб Обществу.

Инспекция на основании оспариваемого решения вынесла требование об уплате налога.

Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд мотивированно признал его обоснованным.

Выводы суда основаны на материалах дела, требовании ст. 90 АПК РФ, Информационном письме ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением ч. 3 ст. 193 АПК РФ.

Оставляя судебные акты без изменения, суд кассационной инстанции учитывает значительность взыскиваемых сумм НДС, то, что взыскание этой суммы напрямую вытекает из существа оспариваемого решения налогового органа, а также то, что налоговый орган предпринял меры по реальному исполнению оспариваемого решения (выставил требование).

Кроме того, суд кассационной инстанции согласен с выводом суда апелляционной инстанции о том, что при списании указанных значительных денежных средств в безакцептном порядке при последующем удовлетворении заявленных требований Общество будет вынуждено принять предусмотренные законом меры по возврату из бюджета незаконно списанных денежных средств, что причинит хозяйственному субъекту значительный материальный ущерб, т. к. изъятие из оборота Общества значительных денежных средств, снизит размер дохода, исключит возможность расчета по гражданско-правовым сделкам, в том числе уплаты зарплаты, что повлечет за собой издержки в виде неустоек и другие неблагоприятные последствия.

В то же время суд учитывает, что ОАО "Аэрофлот российские авиалинии" является действующей организацией, обладающей (судя по налогам) значительными оборотами и активами, которые в случае отказа ему в иске обеспечат надлежащее исполнение решения налогового органа.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

Определение от 19.02.2004, постановление от 25.06.2004 по делу N А40-6655/04-114-32 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу МИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 6 - без удовлетворения.