Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 октября 2004 г. N КА-А40/9553-04 Суд отказал в удовлетворении требования налоговой инспекции о взыскании с налогоплательщика штрафа за неуплату НДС, поскольку налогоплательщик представил налоговому органу документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 октября 2004 г. N КА-А40/9553-04
(извлечение)

Решением от 02.06.2004 отказано в удовлетворении заявленного требования ИМНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москвы к ЗАО "Научно-внедренческая компания "Внедрение информационных систем" о взыскании штрафа в размере 16769 руб. 60 коп., ссылаясь на отсутствие недоимки по НДС.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение суда отменить, заявленное требование удовлетворить, поскольку суд неправильно применил ст. 165 НК РФ по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу Общество не представило, просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, т.к. доказательств, подтверждающих недоимку по НДС налоговый орган не представил, напротив, оно доказано... НДС.

Инспекция в заседание суда не явилась, суд, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в отсутствие представителя Инспекции, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Общества, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.12.2002 Общество повторно представило налоговому органу документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки ноль процентов к налоговой декларации по ставке ноль процентов за ноябрь 2002 г.

Решением налогового органа от 16.10.2003 N 74/ОКП в возмещении НДС отказано, доначислен налог и по п. 1 ст. 122 НК РФ наложен штраф в размере 16769 руб. 60 коп.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд обоснованно исходил из того, что неуплаты налога по операциям за ноябрь 2002 г. не установлено.

Данный вывод суда подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе ГТД и товарными накладными с надлежащими отметками российских и украинских таможенных органов, подтверждающие экспорт товара, выпиской Банка, свифт-посланием, письмом Банка "Павелецкий" от 23.04.2003, подтверждающие поступление выручки от иностранного покупателя, а также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.03 по делу N А40-2097/03-109-14 было установлено, что товар по ГТД N 0007674 фактически вывезен за пределы таможенной территории РФ, экспортная выручка поступила.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что заявитель повторно задекламировал экспортную выручку по договору N 1402/69 от 25.10.2001 и правомерно применил ставку ноль процентов, что не привело к неуплате налога.

Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что в действиях ответчика отсутствует состав налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, что является обстоятельством, исключающим привлечение к налоговой ответственности в силу ст. 109 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 02.06.2004 по делу N А40-15478/04-112-158 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.