Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 октября 2004 г. N КА-А41/9603-04П Суд обязал налоговую инспекцию возместить НДС путем зачета в счет текущих платежей, поскольку налогоплательщик в установленном налоговым законодательством порядке подтвердил свое право на возмещение НДС и применение налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 октября 2004 г. N КА-А41/9603-04П
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Планер" (ООО "Планер") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решений Инспекции МНС РФ по г. Сергиев Посад (ИМНС РФ по г. Сергиев Посад) N 187/э от 15 августа 2003 года в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (НДС) за декабрь 2002 года в размере 324237 руб. 62 коп., N 188/э от 15 августа 2003 года в части отказа в возмещении НДС за январь 2003 года в размере 401088 руб. 31 коп., N 219/э от 03 октября 2003 года в части отказа в возмещении НДС за июнь 2003 года в размере 7947 руб. и обязании налогового органа возместить НДС (путем зачета в счет текущих платежей) за данные периоды. В обоснование своих требований ссылаясь на то, что им представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), подтверждающие его право на возмещение указанной суммы налога.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2003 года требования общества удовлетворены по заявленным основаниям.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 09 февраля 2004 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2004 года состоявшиеся решение и постановление суда были отменены, в связи с тем, что судом не исследовался вопрос о фактической оплате товара российским поставщикам, не дана оценка первичным платежным документам по оплате товара.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Московской области от 09 июня 2004 года требования общества удовлетворены по заявленным основаниям.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2004 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ИМНС РФ по г. Сергиев Посад просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на то, что на дату вынесения оспариваемых решений налогового органа отсутствовали сведения о поступлении сумм НДС в бюджет от российских поставщиков общества, в связи с чем отсутствовали основания для возмещения из бюджета заявленных сумм налога.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ИМНС РФ по г. Сергиев Посад поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ООО "Планер" возражал против ее удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

В соответствии с п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган документов, предусмотренных ст. 165 названного кодекса.

Согласно ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, уплаченные при приобретении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, а также суммы налога, исчисленные налогоплательщиком с сумм авансовых платежей. Пунктом 1 ст. 172 НК РФ предусмотрены документы, на основании которых производятся налоговые вычеты (счета-фактуры, документы, подтверждающие фактическую уплату сумм налога).

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что налогоплательщик в установленном налоговым законодательством порядке подтвердил свое право на возмещение НДС и применение налоговых вычетов в заявленном размере за декабрь 2002 года, январь, июнь 2003 года.

Выводы суда основаны на материалах дела.

Так, факт реализации товара на экспорт подтверждается контрактами N 643/18062119/02001 от 06 июня 2002 года, N 2002 TSLISUE0050 от 22 июля 2002 года с иностранным партнером фирмой "China Taly Aviation Tehnologies Corp." (КНР Пекин), приложениями и дополнительными соглашениями к ним (т. 1 л.д. 57-67, 65, 103-108); грузовыми таможенными декларациями, международными авиатранспортными накладными, товарно-транспортными накладными с соответствующими отметками таможенных органов, письмами Шереметьевской таможни (т. 1 л.д. 71-75, 112-120, т. 2 л.д. 21-26, 62-71); паспортами сделок, с отметками банка о принятии их к исполнению, инвойсами, выписками и свифт-сообщениями банка, подтверждающими поступление валютной выручки (т. 1 л.д. 68-70, 76, 109-111, 121, т. 2 л.д. 18-19, 27, 58-61, 74).

Факт приобретения товара и его оплаты, в том числе НДС, российским поставщикам подтверждается договорами, счетами, счетами-фактурами, оформленными в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ, платежными поручениями, с отметками банка о принятии их к исполнению, квитанциями (т. 1 л.д. 77-90, 122-145, т. 2 л.д. 28-33, 75-108, т. 3 л.д. 4-59).

Размер уплаченного НДС подтверждается указанным документами и не оспаривается налоговым органом.

Всем представленным доказательствам судом дана оценка.

Довод кассационной жалобы о том, что на дату вынесения налоговым органом обжалуемых актов, отсутствовали сведения о поступлении НДС в бюджет от российских поставщиков ООО "Планер", сам по себе не может служить основанием для отмены решения и постановления суда. Налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика-экспортера на возмещение сумм НДС с фатом перечисления соответствующей суммы налога в бюджет его российскими поставщиками. Исходя из смысла ст. 165, 176 НК РФ данный налог возмещается экспортеру за счет общих платежей налога. Факт уплаты сумм НДС ООО "Планер" российским поставщикам в названном размере подтвержден первичными документами (счета-фактуры, платежные поручения) и не оспаривается налоговым органом (добросовестность налогоплательщика ИМНС РФ по г. Сергиев Посад сомнению не подвергалась).

При таком положении, кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 09 июня 2004 года по делу N А41-К2-18050/03, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N 10АП-320/04-АК оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Сергиев Посад - без удовлетворения.