Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2000 г. N КГ-А40/3778-00 Процессуальный срок восстанавливается арбитражным судом при наличии уважительных причин его пропуска (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 декабря 2000 г. N КГ-А40/3778-00
(извлечение)

Указанным определением заявителю отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2000 г. по делу N А40-10763/00-7-93.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене определения.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили.

О месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

Согласно ст.164 АПК РФ кассационная жалоба подается в течение одного месяца после вступления судебного акта в законную силу.

В данном случае срок истек 26.07.2000 г.

Жалоба подана 28.09.2000 г., т.е. с существенным нарушением срока. При этом причиной пропуска явились нарушения условий и порядка обращения в суд кассационной инстанции, вследствие чего жалоба дважды возвращалась по основаниям, предусмотренным п. 4 и п. 2 ч. 1 ст. 168 АПК РФ.

При таких обстоятельствах суд правильно применил ст. 99 АПК РФ, согласно которой срок восстанавливается при наличии уважительных причин. Отказывая в удовлетворении ходатайства Жарковского лесхоза, суд действовал в пределах законных полномочий.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд кассационной инстанции постановил:

Определение Федерального Арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2000 г. по делу N КГ-А40/3778-00 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.