Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2000 г. N КА-А40/377-00 Суд, рассмотрев спор в неизменном коллегиальном составе, отказал в утверждении мирового соглашения, заключенного между должником и юридическими лицами, не признанными в установленном законом порядке его кредиторами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 февраля 2000 г. N КА-А40/377-00
(извлечение)

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.99 по делу N 73-26 "б" отказано в утверждении мирового соглашения от 01.11.99 между должником - ЗАО "Алевар" и уполномоченным от имени кредиторов ЗАО "М-Вита".

В кассационной жалобе ЗАО "Алевар" просит отменить данный судебный акт как незаконный и необоснованный, т.к. в нарушение требований ст. 117 АПК РФ его выносил не тот состав суда, который рассматривал дело о банкротстве должника, не было отмечено целостное восприятие одним и тем же составом доказательственного материала.

В судебном заседании представитель ЗАО "Алевар" генеральный директор Плотников А.Н., поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а конкурсный управляющий ЗАО "Алевар" и представитель кредитора-заявителя ЗАО "Клинский пивокомбинат" просили оставить оспоренный судебный акт без изменения.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения от 29.12.99, в том числе и по доводам кассационной жалобы.

Всесторонне, полно и объективно исследовав находящиеся в деле доказательства, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд рассмотрел данный спор в неизменном коллегиальном составе суда, без нарушения требований процессуального законодательства, в том числе ст. 117 АПК РФ, влекущих отмену судебного акта.

При этом установив, что мировое соглашение от 01.11.99 заключено между должником - ЗАО "Алевар" и юридическими лицами не признанными в установленном законом порядке его кредиторам (ЗАО "М-Вита", ООО ЧОГ "Агентство "Рядут", УС и ЖЗ РАМН), арбитражный суд правильно применив указанные в определении нормы законодательства о банкротстве, правомерно и обоснованно отказал в утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 174, 175, 177, 179 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Определение от 29.12.99 Арбитражного суда г. Москвы по делу N 73-26 "б". Оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.