Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 сентября 2000 г. N КА-А41/3801-00 Основанием для установления налога и арендной платы за землю является документ, удостоверяющий право собственности, владения или пользования земельным участком (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 сентября 2000 г. N КА-А41/3801-00
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 2 марта 2000 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 24 мая 2000 года, признано недействительным постановление налоговой инспекции по г. Истра N 01-02-3/10134 от 9 сентября 1999 года, во встречном иске о взыскании налоговых санкций было отказано.

Обосновывая этот вывод, судебные инстанции указали, что налоговой инспекцией не представлено доказательств, подтверждающих размер земельных участков, находящихся в пользовании предприятий, которые переданы истцу, документов, удостоверяющих право пользования земельными участками, не имеется. Данных технических паспортов на жилые дома недостаточно для начисления налога на землю.

В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ по г. Истра просит об отмене судебных актов, указывая, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителей заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителя истца, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

В силу ст. 15 Закона РФ "О плате за землю" основанием для установления налога на землю является документ, удостоверяющий право собственности, владения или использования земельного участка.

Судебные инстанции обоснованно пришли к выводу, что налоговая инспекция не доказала правомерность своей позиции, не представлены документы, подтверждающие, что истец является собственником, землевладельцем или землепользователем участка, размером 168554,7 кв. м., с которого исчислен налог.

Собранным доказательствам дана оценка в соответствии со ст. 59 АПК РФ. Нормы материального права при разрешении спора применены правильно. Требования процессуального закона соблюдены. Оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. 176 АПК РФ, не имеется.

Доводы ответчика в кассационной жалобе о том, что землепользование является платным и ссылка на соответствующие нормы закона, подтверждающие это, не оспариваются судом, однако при разрешении спора была применена ст. 53 АПК РФ, которая обязывает сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих доводов.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 АПК РФ, постановил:

решение от 02.03.2000 и постановление от 24.05.2000 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.