Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 июня 2014 г. N Ф10-1790/14 по делу N А64-6131/2013

г. Калуга

24 июня 2014 г.

Дело N А64-6131/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20.06.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.06.2014.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Егоровой С.Г.
судей	Козелкина И.И. Толкачевой И.Ю.
при участии в заседании:
от истца ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания":	не явились, извещены надлежаще;
от ответчика ИП Юриной Е.И.:	представитель Шутилин В.Ю., по доверенности N 68 АА 0478897 от 10.10.2013;
от третьего лица ОАО "МРСК Центра" в лице филиала" ОАО "МРСК Центра" -"Тамбовэнерго":	не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ИП Юриной Е.И., г. Тамбов, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14 февраля 2014 (судья Егорова Т.В.) по делу N А64-6131/2013,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Тамбовская областная сбытовая компания", ОГРН 1056882378464, (далее - ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Юриной Елене Ивановне, ОГРНИП 312682905500129, (далее - ИП Юрина Е.И., ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 12.11.2012 N 3556 за период с февраля 2013 по июль 2013 в сумме 481 253, 90 руб. судебных расходов за получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в сумме 200 руб.

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Межрегиональная распределительная компания Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго".

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.02.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ИП Юрина Е.И. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 апелляционная жалоба предпринимателя возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

ИП Юрина Е.И. обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.02.2014 отменить, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Истец, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей указанных лиц.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения, ввиду следующего.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между ОАО "Тамбовская областная энергосбытовая компания" (энергосбытовая организация) и индивидуальным предпринимателем Юриной Еленой Ивановной (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 12.11.2012 N 3556, в соответствии с которым энергосбытовая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии потребителю и в его интересах оформить отношения с Сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению, а также оказывать потребителю услуги неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями договора и норм действующего законодательства (п. 1.1. договора).

Между ОАО "Тамбовская областная энергосбытовая компания" (заказчик) и ОАО "МРСК Центра" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2009, согласно которому исполнитель обязуется оказывать потребителям в интересах заказчика услуги по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке установленном договором (п. 2.1. договора).

ОАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" выставило истцу счета-фактуры за апрель 2013 г., а также корректировочные счета-фактуры за январь-март 2013 г. с определением стоимости услуг по передаче по двухставочному тарифу в отношении указанной группы потребителей, в связи с чем ОАО "ТОСК" при расчете стоимости потребленной электрической энергии (мощности) в отношении потребителей, чьи энергопринимающие устройства присоединены, в том числе опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, к объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, в том числе переданным по согласованию в установленном порядке с уполномоченным федеральным органом в аренду территориальным сетевым организациям (покупатели в отношении таких потребителей) применило четвертую ценовую категорию, включающую расчет за услуги по передаче по двухставочному тарифу.

Истец письмом от 23.05.2013 N 130/2205 уведомил ответчика, что с 01 января 2013 г. стоимость электрической энергии (мощности) по договору подлежит расчету по четвертой ценовой категории и представил корректировочные счета-фактуры и акты за январь-март 2013 г. (письмо получено 27.05.2013). Ответчик отказался производить оплату потребленной электрической энергии по четвертой ценовой категории со ссылкой на изменение существенных условий договора, потребление электрической энергии продолжил, в связи с чем за ним образовалась задолженность за период с февраля 2013 г. по июль 2013 г. в сумме 481253,90 руб. В связи с неоплатой указанной задолженности 26.07.2013 снабжение электрической энергией приостановлено. Указанные обстоятельства послужили поводом к обращению в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд обоснованно руководствовался следующим.

По правилам п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено абз. 2 п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" установлено, что утверждаемые Правительством РФ основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

В силу п. 10.5 договора энергоснабжения от 12.11.2012 N 3556 договор заключен в соответствии с положениями законов и иных нормативных - правовых актов, действующих на момент его заключения. Если после заключения договора принят нормативный - правовой акт, устанавливающий обязательные правила для сторон иные, чем те, которые действовали при заключении настоящего договора, стороны обязуются применять соответствующий нормативный акт с даты его вступления в силу.

В силу п. 5.1 договора энергоснабжения от 12.11.2012 N 3556 расчет за полученную электрическую энергию и мощность производится по регулируемым и нерегулируемым ценам. Регулируемой ценой является тариф для соответствующей группы потребителей, установленный Управлению по регулированию тарифов Тамбовской области. Нерегулируемая цена определяется в соответствии с действующим законодательством и ежемесячно рассчитывается энергосбытовой организацией с учетом ценовой категории, выбранной потребителем на основании действующего законодательства.

Применяемый тариф установлен приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 25.12.2012 N 251-э.

Актами разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон подтверждается, что ответчик является потребителем, энергопринимающие устройства которого присоединены (в том числе опосредованно) к переданным по согласованию в установленном порядке с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в аренду третьему лицу объектам электросетевого хозяйства, входящим в ЕНЭС.

Так, согласно акту разграничения балансовой принадлежности от 06.07.2012 источник электроснабжения ответчика индивидуального предпринимателя Юриной Е.И. РУ - 6 кВ - ООО "Стройсервис" по ул. Урожайная г. Тамбова, наименование объекта: здание административного назначения по адресу: г. Тамбов, ул. Совесткая, д. 192 "В", место разграничения в электроустановке между ООО "Стройсервис" и ответчика определено: на кабельных наконечниках 6 кВ в РУ ООО "Стройсервис" по ул. Урожайная г. Тамбова, граница раздела: РУ 6 кВт ООО "Стройсервис" ТП-630 кВА, максимальная мощность 500 кВт.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатации сторон от 20.11.2012 N 380, составленным между ООО "Стройсервис" и третьим лицом ОАО "МРСК-Центра" - "Тамбовэнерго", источником питания электроустановки является ПС 220/110/35/6 кВ "Тамбовская N 4", ф 6 кВ N 35.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности между ОАО "ФСК ЕЭС" и ОАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" от 10.02.2012 N А13/12, приказу Министерства энергетики РФ от 24.08.2012 N 403 соответствующий объект ПС 220/110/35/6 кВ "Тамбовская N 4", ячейка КРУ - 6 КВ N 35 отходящей линии "ДСК, ЖБИ" (г. Тамбов, ул. Советская, д. 202Б) является объектом электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (ЕНЭС), включенным в перечень объектов, переданным в аренду территориальной сетевой организации ОАО "МРСК- Центра" - "Тамбовэнерго".

Из указанных документов следует непосредственное присоединение к переданным по согласованию в установленном порядке в аренду территориальной сетевой организации объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств ООО "Стройсервис", далее опосредованное присоединение энергопринимающих устройств через ООО "Стройсервис" индивидуального предпринимателя Юриной Е.И. к переданным по согласованию в установленном порядке в аренду территориальной сетевой организацией объектам электросетевого хозяйства.

В силу п. 5 ст. 8 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" до 01.01.2014 года организация по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью вправе передавать в аренду территориальным сетевым организациям объекты электросетевого хозяйства по согласованию с уполномоченными федеральными органами исполнительной власти.

Согласно п. 81 "Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 года N 1178 (далее - Основы ценообразования), цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, в отношении иных категорий потребителей устанавливаются одновременно в 2 вариантах:

1) двухставочная цена (тариф) в виде ставки, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, и ставки, используемой для целей определения расходов на оплату нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях;

2) одноставочная цена (тариф) в расчете на 1 киловатт-час электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях.

В соответствии с п. 81 Основ ценообразования, гарантирующие поставщики (энергосбытовые организации, энергоснабжающие организации) в расчетах за услуги по передаче электрической энергии, оказанные территориальными сетевыми организациями, начиная с года применяют только цены (тарифы), выбранные обслуживаемыми ими потребителями в соответствии с настоящим пунктом.

Пунктом 81 Основ ценообразования также предусмотрены отдельные особенности определения стоимости оказанных услуг, в частности, расчеты за услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, с потребителями, энергопринимающие устройства которых непосредственно присоединены к переданным по согласованию в установленном порядке с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в аренду территориальным сетевым организациям объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, или гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями, энергоснабжающими организациями), действующими в интересах указанных потребителей, производятся по двухставочному тарифу на услуги по передаче электрической энергии.

Согласно п. 86 Основных положений, предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) (далее - предельные уровни нерегулируемых цен) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по шести ценовым категориям за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по шести ценовым категориям.

В соответствии с п. 97 Основных положений, гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в соответствии с порядком, изложенным в настоящем пункте.

Пунктом п. 97 Основных положений предусмотрены особенности выбора варианта тарифа отдельными категориями потребителей, в частности, потребители, энергопринимающие устройства которых присоединены, в том числе опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, к объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, в том числе переданным по согласованию в установленном порядке с уполномоченным федеральным органом в аренду территориальным сетевым организациям (покупатели в отношении таких потребителей), выбирают между четвертой и шестой ценовыми категориями. При этом указанные потребители (покупатели) имеют право выбрать шестую ценовую категорию, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии включения в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток. При этом в случае отсутствия уведомления о выборе четвертой или шестой ценовых категорий для расчетов за электрическую энергию (мощность) в отношении указанных потребителей (покупателей) применяется четвертая ценовая категория.

Из п. 86 Основных положений следует, что при расчетах, как по четвертой ценовой категории, так и по шестой ценовой категории стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении.

Согласно пп. "а" п. 2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", настоящее постановление применяется к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу. Положения Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 по выбору варианта тарифа отдельными категориями потребителей и порядка расчета стоимости носят императивный характер и должны применяться сторонами независимо от согласованного сторонами в договоре варианта тарифа или порядка расчета стоимости.

В данных обстоятельствах определение стоимости электроэнергии, исходя из первой ценовой категории, с 15.01.2013 является невозможным в силу прямого указания п. 81 Основ ценообразования, п. 86, п. 97 Основных положений, поскольку в отношении таких потребителей стоимость электроэнергии должна быть определена исходя из четвертой или шестой ценовой категорий.

Из имеющихся в деле доказательств следует, что истец произвел расчет стоимости электроэнергии, потребленной ответчиком, с применением четвертой ценовой категории, исходя из фактического объема электроэнергии, определенного на основании показаний приборов учета ответчика Меркурий 230, позволяющим измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при этом общий объем электрической энергии в спорный период неизменяем и сторонами не оспаривался.

Согласно представленного истцом расчета и с учетом произведенной частичной оплаты, задолженность ответчика по договору энергоснабжения от 12.11.2012 N 3556 за период с февраля 2013 по июль 2013 г. составила 481253,90 руб. Расчет истца был проверен судом и признан обоснованным.

При этом ответчик не оспорил представленный истцом расчет, контррасчет не представил.

Исходя из вышеизложенного, арбитражным судом сделан обоснованный вывод об удовлетворении исковых требований в полном объеме, а также с учетом положений ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворены требования о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 200 руб.

Обжалуя решение арбитражного суда первой инстанции, заявитель в качестве обоснования своей правовой позиции указывает на оплату ответчиком электроэнергии по счетам-фактурам истца в полном объеме, а также на злоупотребление истцом своими правами монополиста.

Вместе с тем, данные доводы противоречат фактическим обстоятельствам, установленным судом на основании материалов дела, и выражают несогласие заявителя с выводами суда, содержащимися в обжалуемом судебном акте, что в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Довод кассатора о том, что истец имел право на перерасчет по четвертой ценовой категории лишь с момента уведомления ответчика об изменении действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, - основан на ошибочном толковании норм права, имеющих императивный характер, в связи с чем подлежит отклонению.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Центрального округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14 февраля 2014 по делу N А64-6131/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

С.Г. Егорова

Судьи

И.И. Козелкин И.Ю. Толкачева