Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 сентября 2000 г. N КА-А40/3857-00 При новом рассмотрении дела о взыскании неперечисленных в бюджет сумм налогов за счет имущества банка суду надлежит проверить обстоятельства, связанные с привлечением банка к ответственности и обращением взыскания на конкретное имущество банка, проверить обоснованность размера заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 сентября 2000 г. N КА-А40/3857-00
(извлечение)

Иск заявлен ИМНС по Новосибирскому району Новосибирской области к АКБ "Кредитресурс" и третьему лицу ЗАО "Сибирский бальзам" о взыскании неперечисленных в бюджет сумм налогов за счет имущества банка.

Решением от 22.05.2000 Арбитражный суд г. Москвы в иске отказал, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств недостаточности или отсутствия денежных средств на счетах ответчика, а также не подтверждено отсутствие информации о счетах ответчика.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой истца, в которой он просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, так как Арбитражным судом г. Москвы неправильно применены нормы материального права: ст.ст. 46 и 60 Налогового кодекса Российской Федерации.

Порядок взыскания с банков неперечисленных ими налоговых платежей установлен п. 4 ст. 60 НК РФ. При этом содержащаяся в этой статье Закона отсылка к ст. 46 касается только взыскания денежных средств и каких-либо условий и ограничений для взыскания за счет иного имущества в судебном порядке не содержит.

Закон не обязывает налоговый орган перед обращением в суд с иском о взыскании перечисленных сумм налогов за счет имущества банка, обращаться в банк или иное кредитное учреждение за получением задолженности с банка, не выполнившего обязанности по исполнению поручения налогоплательщика на перечисление налога в бюджет, т.к. ст. 46 НК РФ устанавливает альтернативный порядок взыскания таких сумм в зависимости от того, за счет чего производится взыскание. Право выбора конкретного способа взыскания принадлежит налоговому органу.

Пункт 7 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, на который ссылается суд первой инстанции, к банку не применим, поскольку он не является в данном случае ни налогоплательщиком, ни налоговым агентом.

В силу изложенного, решение и постановление суда подлежат о