Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 августа 2000 г. N КГ-А40/3860-00 Согласно процессуальному законодательству в исковом заявлении должны быть указаны доказательства, подтверждающие основания исковых требований, обстоятельства, на которых основаны исковые требования, расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы, причем требования истца должны содержать ссылки на законы и иные нормативные правовые акты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 августа 2000 г. N КГ-А40/3860-00
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Страховая компания "Граант" обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "СБС" с иском о признании ничтожной сделки недействительной.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28 апреля 2000 года исковое заявление и приложенные к нему материалы были возвращены заявителю по п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 108 АПК РФ, так как не было соблюдено истцом содержание искового заявлению (не указаны наименование, дата, номер соглашения, договора и т.д.) - л.д. 1.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 15 июня 2000 года данное определение было оставлено без изменения (л.д. 28).

В кассационной жалобе ЗАО "Страховая компания "Граант" просит отменить вышеназванные судебные акты и дело передать на рассмотрение по существу в суд первой инстанции, поскольку считает их незаконными и необоснованными. В жалобе указывается о том, что при принятии обжалуемых определения и постановления судом, по мнению заявителя, были нарушены нормы материального и процессуального права, в том числе ст. 102 АПК РФ. В заседании судебной коллегии представители заявителя настаивали на удовлетворении своей жалобы в полном объеме.

Представитель ответчика в суде кассационной инстанции просил оставить без изменения обжалуемые процессуальные акты.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и заслушав объяснения представителей сторон по существу заявленного иска, находит принятые по делу определение и постановление подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ЗАО "СК "Граант" обратилось в арбитражный суд с требованием о признании ничтожной сделки недействительной - произведенного ООО "СБС" в отношении него зачета от 08 февраля 1999 года на сумму 591589 руб. 12 коп., который был осуществлен истцом с нарушением ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)". Однако в приеме искового заявления судом ему было отказано по тем основаниям, что истцом, якобы, не было соблюдено содержание и форма искового заявления, - не указаны наименование, дата, номер соглашения, договора, о чем и было указано в текстах обжалуемых определения и постановления.

Однако с данными процессуальными актами судебная коллегия не может согласиться в силу нижеследующего.

В соответствии со ст. 102 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны доказательства, подтверждающие основания исковых требований, обстоятельства, на которых основаны исковые требования, расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы, причем требования истца должны содержать ссылки на законы и иные нормативные правовые акты. Из ст. 108 АПК РФ вытекает, что суд вправе возвратить исковое заявление истцу, если им, в частности, не были соблюдены форма и содержание искового заявления, установленные в ст. 102 АПК РФ.

В данном же случае исковое заявление, по мнению суда кассационной инстанции, составлено было заявителем с соблюдением формы и содержания, которые предусмотрены ст. 102 АПК РФ. В подтверждение вышеизложенного следует указать о том, что истцом оспаривается в исковом заявлении законность совершенного зачета со стороны ответчика, указаны в заявлении и время этого зачета, хотя в датах его проведения у истца и ответчика, как это видно из материалов дела имеются разногласия. А по вопросу о том, является ли зачет сделкой или нет, а также решить вопрос об обоснованности заявленного иска, суд вправе высказать свое суждение в предусмотренном законом процессуальном акте.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, принятые по делу определение и постановление нельзя признать в настоящее время законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат отмене, как постановленные с нарушением требований, содержащихся в ст.ст. 102, 108 АПК РФ.

Что же касается искового материала, то он подлежит принятию к производству суда и рассмотрению по существу.

А поэтому, руководствуясь ст.ст. 171, 173-179 АПК РФ, суд постановил:

определение от 28 апреля 2000 года и постановление от 15 июня 2000 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-14058/00-56-135 отменить и дело передать в тот же суд для рассмотрения по существу заявленного иска в суд первой инстанции.