Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 октября 2004 г. N КГ-А40/9006-04 Суд взыскал сумму задолженности по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки НДС 20%, поскольку акт налогового законодательства, снизивший ставку до 18%, обратной силы не имеет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 октября 2004 г. N КГ-А40/9006-04
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Рокса" (далее - ЗАО "Рокса") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Сетьстрой" (далее - ЗАО "Сетьстрой") 54787,85 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, 66422 руб. 85 коп. судебных издержек, связанных с оказанием юридической помощи и расходы по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 08.02.2002 N 02/008Р.

Решением от 29.04.2004 с ЗАО "Сетьстрой" в пользу ЗАО "Рокса" взыскано 1486532 руб. 14 коп. долга, 98854 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 04.08.03 по 29.04.04, 25000 руб. судебных расходов по оплате услуг адвоката и 19496 руб. 51 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказало. Суд указал на то, что ЗАО "Сетьстрой" не в полном объеме оплатило работы, выполненные истцом в рамках заключенного договора. Ответчиком были нарушены сроки платежа.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.07 2004 решение суда в части взыскания процентов и расходов по уплате госпошлины было изменено. Размер процентов уменьшен до 70486 руб. 51 коп. в связи с неправильным определением периода неправомерного пользования чужими денежными средствами.

В кассационной жалобе ЗАО "Сетьстрой" просит отменить решение и постановление в части взыскания 24775 руб. 54 коп. долга (излишне начисленного налога на добавленную стоимость) и 70486 руб. 51 коп. процентов.

Заявитель полагает неправомерным взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в договоре не указаны сроки оплаты. Неправомерно начислен налог на добавленную стоимость 20%, т.к. с 01.01.2004 согласно п. 3 ст. 163 Налогового кодекса РФ и Федерального закона от 07.07.2003 N 117-ФЗ к налогу на НДС применяется ставка в размере 18%.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду п. 3 ст. 164

Отзыв на жалобу не поступил.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил.

Суд кассационной инстанции, обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, находит постановление апелляционной инстанции, подлежащим изменению по следующим основаниям.

Суд установил, что правоотношения сторон урегулированы договором от 08.02.2002 N 02/008Р, по условиям которого ЗАО "Рокса" обязалось выполнить работы по оснащению системами сигнализации, телевизионного наблюдения, видеодомофонной связи, радиотрансляции, вещательного телевидения, диспетчеризации инженерного комплекса и внутреннего энергообеспечения жилого комплекса из трех корпусов на 67 квартир с подземной автостоянкой, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, пос. Заречье, и дополнительным соглашением, определяющим условия выполнения дополнительных работ на объекте. ЗАО "Рокса" выполнило свои обязательства, работы были сданы ЗАО "Сетьстрой" по актам сдачи-приемки.

В нарушение условий договора и ст.ст. 309, 310 ГК РФ ответчик уклонился от оплаты выполненных работ.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ признаны обоснованными и правомерно удовлетворены судом. Размер задолженности определен по состоянию на январь 2004 года. Сумма задолженности взыскана с учетом действующей на период образования задолженности ставки по НДС в размере 20%, поскольку НДС подлежит взысканию сверх цены работы.

Ссылка в жалобе на необходимость применения при определении размера задолженности по состоянию на январь 2004 года ставки НДС в размере 18% не основана на законе. В соответствии с Приказом МНС РФ от 20.12.2000 N БГ-3-03/447 (ред. от 11.03.2004, с изменением от 16.01.2004) "Об утверждении Методических рекомендаций по применению Главы 21 "Налог на добавленную стоимость" Налогового кодекса РФ" по товарам (работам и услугам), отгруженным (выполненным, оказанным) до 01 января 2004 года, подлежащих налогообложению по налоговой ставке в размере 20%, исчисление налога осуществляется по налоговой ставке, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 07.07.2003 N 117-ФЗ, независимо от момента поступления оплаты за указанные товары (работы, услуги).

Согласно п. 3.4 договора от 08.02.2002 N 02/008Р оплата выполненных работ производится ежемесячно по факту выполнения и подписания сторонами актов выполнения работ по форме Ф-2 и справок КС-3 с учетом выплаченного аванса.

Суд установил, что акты были подписаны сторонами 31.07.2003 и, исходя из условий договора, работы должны быть оплачены не позднее 31.08.2003. Ответчик нарушил сроки оплаты принятых работ, в связи с чем суд апелляционной инстанции правомерно указал на то, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 01.09.2003 по 29.04.2004.

Однако при определении размера подлежащих взысканию процентов суд не учел, что с 01.01.2004 согласно п. 3 ст. 164 Налогового кодекса РФ и Федерального закона от 07.07.2003 N 117-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации" к налогу на НДС применяется ставка в размере 18% в связи с чем проценты подлежали расчету за период с 01.09.2003 по 01.01.2004, исходя из суммы задолженности за минусом НДС 20% (35683 руб. 65 коп.) и за период с 01.01.2004 по 29.04.2004, исходя из суммы задолженности за минусом НДС 18% (34537 руб. 10 коп.). Таким образом общий размер процентов, подлежащий взысканию с ЗАО "Сетьстрой" составит 70220 руб. 75 коп.

Ссылка в жалобе на неправомерное применение судом ст. 395 ГК РФ, т.к. в договоре не указаны сроки оплаты работ, является несостоятельной.

Период неправомерного пользования ответчиком чужими денежными средствами определен судом с учетом оценки условий договора и положений ст. 314 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление апелляционной инстанции от 22.07.2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-4386/04-9-47 в части взыскания 265 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 3 руб. 27 коп. госпошлины по иску отменить, в иске в этой части отказать.

В остальной части постановление апелляционной инстанции от 22.07.2004 оставить без изменения.

Взыскать с ЗАО "Сетьстрой" 1724 руб. 11 коп. госпошлины по кассационной жалобе.