Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 октября 2004 г. N КА-А41/9087-04 Иск налогового органа о взыскании штрафных санкций на подлежит удовлетворению, поскольку решение о привлечении к налоговой ответственности вынесено до истечения налогового периода, и налоговым органом пропущен шестимесячный срок для обращения в суд (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 октября 2004 г. N КА-А41/9087-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2004 года отказано ИМНС РФ по Талдомскому району в иске о взыскании с ДПО "Лето" штрафных санкций в размере 13374 руб. по решению истца от 01.10.03 N 645.

Постановлением Арбитражного суда Московской области от 14 июля 2004 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты истцом подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 122 НК РФ и ст. 115 НК РФ. Утверждает, что ответчик не уплатил налог на землю. Кроме того, срок обращения с иском в суд, предусмотренный ст. 115 НК РФ, им не пропущен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, истец вынес решение от 01.10.2003 N 645 о привлечении ответчика к налоговой ответственности за неполную уплату земельного налога по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа и за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на землю за 2003 год по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде взыскания штрафа.

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, правомерно указал, что в соответствии со ст. 16 ФЗ "О плате за землю" от 11.10.1991 года налоговым периодом по налогу на землю является один год.

Решение истца о привлечении к налоговой ответственности вынесено 01 октября 2003 года, то есть до истечения налогового периода.

В связи с тем, что ответственность за неполную уплату авансовых платежей по итогам отчетных периодов ст. 122 НК РФ не предусмотрена, решение истца в данной части является незаконным.

Кроме того, в соответствии со ст. 16 Закона РСФСР от 11.10.1991 г. налогоплательщик представляет в налоговый орган декларацию об истечении налога не позднее 01 июля.

Согласно материалам дела, срок представления налоговой декларации по земельному налогу за 2003 год - 01 июля 2003 года, соответственно 02 июля 2003 года истцу должно быть известно о совершении ответчиком данного налогового правонарушения.

Судом установлено, что Инспекция обратилась в суд с иском 26 марта 2004 года, пропуск предусмотренный ст. 115 НК РФ шестимесячный срок для обращения в суд с иском о взыскании налоговой санкции.

При таких обстоятельствах выводы суда являются правильными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2004 года и постановление Арбитражного суда Московской области от 14 июля 2004 года по делу N А41-К2-7326/04 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по Талдомскому району - без удовлетворения.