Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 ноября 2009 г. N Ф10-4710/09 по делу N А14-4199/2009/180/15

Резолютивная часть постановления изготовлена 02.11.2009.

Постановление в полном объеме изготовлено 02.11.2009.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего:

Сладкопевцевой Н.Г.

судей:

Чистовой И.В.

Чадова В.М.

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещены надлежаще

от ответчика: не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Базис", г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 06 июля 2009 года по делу N А14-4199/2009/180/15,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Престиж-Интернет" в лице филиала в Воронежской области (далее - ООО "Престиж-Интернет") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Базис" (далее - ООО "Базис"), г. Воронеж, о взыскании 27 131 руб. 88 коп., из них 13 565 руб. 94 коп. задолженности по договору N VNZ00213 от 27.05.2008 и 13 565 руб. 94 коп. - пени.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.07.2009 (судья Гашникова О.Н.) с учетом определения арбитражного суда об исправлении опечатки от 14.09.2009 с ООО "Базис" в пользу ООО "Престиж-Интернет" взыскано 16 156 руб. 94 коп., из них 13 656 руб. 94 коп. основного долга и 2 500 руб. неустойки.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.

Не соглашаясь с вынесенным по делу судебным актом, ООО "Базис" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 06.07.2009 и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

При этом заявитель жалобы ссылается на то, что в материалах дела отсутствует детализация потребленного заявителем трафика - выписка из АСР "КРУС", в связи с этим, по его мнению, невозможно определить объем оказанных услуг.

Заявитель жалобы указывает также, что в нарушение пунктов 5.2, 5.3, 5.4, 6.3 договора, ООО "Престиж-Интернет" за спорный период не направило в адрес ответчика счета на оплату и акты сдачи-приемки услуг, что исключает обязанность ответчика по их оплате.

Представители ООО "Базис" и ООО "Престиж-Интернет" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный кассационный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит её не подлежащей удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что 27.05.2008 между ООО "Базис" (клиент) и ЗАО "Престиж-Интернет" (правопредшественник истца, оператор) заключён договор N VNZ00213, согласно которому оператор связи обязуется на возмездной основе и на основании оформленных сторонами заказов оказывать клиенту следующие услуги связи: предоставлять клиенту доступ к сети местной телефонной связи и передачи данных; в пределах срока действия договора оказывать клиенту услуги связи с использованием технологии широкополосного беспроводного радиодоступа, из числа услуг, предлагаемых оператором на дату оформления соответствующего заказа; выполнять дополнительные работы, необходимые в связи с изменением по инициативе клиента условий договора/заказа или размещением дополнительных заказов на услуги; представлять клиенту возможность доступа к услугам связи, оказываемым другими операторами сети общего пользования, а клиент обязуется принимать и своевременно оплачивать их.

Пунктами 5.2, 5.3, 5.4 договора предусмотрено, что счета за абонентскую плату за услуги выставляются оператором не позднее 5-го числа расчетного месяца. Счета на плату за превышение трафика и продолжительность телефонного соединения или сеанса связи выставляются оператором не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Клиент оплачивает счета до 20 числа расчетного месяца.

В силу п. 5.5 договора в случае несогласия клиента с суммой счета он вправе в срок до 20 числа месяца, в котором выставлен счет, запросить детализацию счета, в случаях подтверждения обоснованности претензии, оператор обязан произвести корректировку выставленного счета.

Оператор связи направляет клиенту ежемесячные акты приема-передачи услуг почтой или курьерской связью, клиент обязан подписать и направить оператору один экземпляр акта в срок не позднее 10 календарных дней с момента его получения (п. 6.1, п. 6.2).

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что услуги связи считаются оказанными в расчетном месяце надлежащего качества и принятыми клиентом, а акт приема-передачи услуг подписанным, если по истечении указанного в п. 6.2 договора срока от клиента не поступила письменная обоснованная претензия по объему или качеству оказанных услуг.

Во исполнение решения N 20 от 23.06.2008 ЗАО "Престиж-Интернет" реорганизовано в форме его преобразования в ООО "Престиж-Интернет", что подтверждается свидетельствами о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 77 N 010982302, серии 77 N 010982303.

Для оплаты оказанных услуг ответчику выставлены счета-фактуры. Обязательство по оплате стоимости оказанных услуг ответчик исполнил частично. Согласно представленного истцом расчета сумма долга составила 13 565 руб. 94 коп.

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчиком сумма спорной задолженности не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 44 ФЗ от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Как усматривается из материалов дела, в качестве доказательства предоставления услуг по договору N VNZ00213 от 27.05.2008, истец представил суду счета-фактуры от 30.06.2008, от 31.07.2008, от 31.08.2008, акты приемки-передачи услуг связи от 30.06.2008, от 31.07.2008 и от 31.08.2008 и расчет задолженности, из которого следует, что истцом начислена плата за превышение трафика в период с 01.06.2008 по 31.08.2008 в размере 13 565 руб. 94 коп.

На основании пункта 2 статьи 54 ФЗ "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы права ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в процессе разрешения спора не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий - ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Из материалов дела следует, что ООО "Базис" в ходе судебного разбирательства на судебные заседания не являлось, мотивированный отзыв на иск не представило, заявленные исковые требования и расчет цены иска не оспорило.

При таких обстоятельствах суд, исходя из материалов дела, пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности и правомерно на основании ст.ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора удовлетворил исковые требования, как в части взыскания долга, так и в части взыскания неустойки.

Доводы ООО "Базис", изложенные в кассационной жалобе, о том, что в материалах дела отсутствует детализация потребленного заявителем трафика - выписка из АСР "КРУС"; за спорный период от ООО "Престиж-Интернет" не поступило ни одного счета на оплату, что в соответствии с пунктами 5.2, 5.3, 5.4 договора исключает обязанность заявителя по их оплате, а также о том, что акты приема-передачи услуг связи ответчику не направлялись, не принимаются во внимание судом кассационной инстанции, поскольку в суде первой инстанции не заявлялись.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права.

Переоценка обстоятельств, установленных арбитражным судом, не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции на основании исследования всех имеющихся в материалах дела доказательств, правильно применены нормы материального и процессуального права. Поэтому оснований для отмены или изменения принятого по настоящему делу судебного акта не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 06 июля 2009 года по делу N А14-4199/2009/180/15 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Н.Г. Сладкопевцева

Судьи

И.В. Чистова В.М. Чадов