Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 октября 2004 г. N КА-А40/9105-04
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 марта 2004 года удовлетворены заявленные требования ООО "Флексико".
Признаны недействительными решение ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы от 18.11.2003 N 194, а также решение от 18.11.03 N 164. ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы обязана возместить заявителю НДС за июль 2003 года в размере 922670 руб.
Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2004 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил норма материального права - ст. 165 НК РФ.
Утверждает, что представленные заявителем документы не соответствуют требованиям ст. 165 НК РФ, в связи с чем оснований для применения налоговой ставки "0" процентов и возмещения НДС не имелось.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, правомерно удовлетворил заявленные требования.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что при реализации товаров, предусмотренных подп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки "0" процентов и налоговых вычетов заявитель представил в налоговую инспекцию все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.
Вывоз товара за пределы таможенной территории РФ подтверждается ГТД, CMR с отметками таможенных органов о вывозе товара.
Поступление валютной выручки подтверждается выписками банка, свифт-сообщениями, письмами банка.
Уплата НДС поставщикам экспортера подтверждается счетами-фактурами, платежными поручениями.
При таких обстоятельствах все необходимые условия для применения налоговой ставки "0" процентов и на право возмещения НДС заявителем выполнены.
Доводы жалобы касаются статуса покупателя об отсутствии в свифт-сообщениях ссылок на контракт с инопокупателями, расхождения в весе на 1 кг по ГТД о наличии схемы в действиях заявителя, кассационной инстанцией признаются несостоятельными, поскольку судом данные доводы рассмотрены в полном объеме, кассационная инстанция соглашается с выводами суда по данным вопросам.
Кроме того, доводы жалобы фактически направлены на переоценку доказательств, исследованных судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 марта 2004 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2004 года по делу N А40-2170/04-107-25 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 октября 2004 г. N КА-А40/9105-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании