Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 июня 2014 г. N Ф10-206/14 по делу N А14-17491/2012

г. Калуга

25 июня 2014 г.

Дело N А14-17491/2012

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Панченко С.Ю. Егорова Е.И.

рассмотрев без вызова сторон в судебном заседании жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Ракшинское" на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2014 г. по делу N А14-17491/2012,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Ракшинское" обратилось 21.03.2014 г. в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.04.2013 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 г. по делу N А14-17491/2012.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2014 г. кассационная жалоба ФГУП "Ракшинское" возвращена заявителю в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ по причине отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, так как причины пропуска срока признаны неуважительными.

Не согласившись с указанным определением, ФГУП "Ракшинское" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с жалобой, в которой просит вышеназванный судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии со статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ч.2 ст.276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок по ходатайству заинтересованного лица, если признает причины пропуска уважительными.

Из материалов дела следует, что в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.04.2013 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 г., ФГУП "Ракшинское" сослалось на то, что первоначально поданная кассационная жалоба была возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, повторно поданная кассационная жалоба на названные судебные акты возвращена на основании ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная минуя суд, принявший оспариваемый судебный акт.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и возвращая кассационную жалобу заявителю, поданную 21.03.2014 г., суд исходил из того, что приведенный в ходатайстве довод не подтверждает наличие уважительных причин пропуска процессуального срока, поскольку возвращение ранее поданных жалоб судом не является объективной причиной пропуска процессуального срока, а свидетельствует о нарушении заявителем требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок подачи жалобы, пропущен по причинам, зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, так как предприятие не предприняло все зависящие от него меры к тому, чтобы кассационная жалоба была подана в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ФГУП "Ракшинское" правомерно возвращена судом кассационной инстанции заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2014 г. по делу N А14-17491/2012 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

С.Ю. Панченко Е.И. Егоров