Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 сентября 2000 г. N КГ-А41/3872-00 Суд возвратил апелляционную жалобу заявителю, поскольку при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установил, что жалоба подана по истечении срока подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 сентября 2000 г. N КГ-А41/3872-00
(извлечение)

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.06.2000 апелляционная жалоба частного предпринимателя Лысова Л.П. возвращена заявителю на основании ч. 1 п. 4 ст. 151 АПК РФ, поскольку жалоба подана по истечении установленного (месячного) срока и не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

На указанный судебный акт истцом подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Частный предприниматель Лысов Л.П., ООО ПСМ-491, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания своих представителей в суд не направили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения.

Как усматривается из материалов дела, решение принято 20.03.2000. Определением Арбитражного суда Московской области от 27.04.2000 первоначально поданная жалоба возвращена заявителю на основании п.п. 1, 3 части 1 ст. 151 АПК РФ.

Повторно жалоба была подана 19.06.2000, т.е. с пропуском месячного срока, установленного ст. 147 АПК РФ и не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в соответствии со ст. 99 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю по части 1 п. 4 ст. 151 АПК РФ, предусматривающей возврат апелляционной жалобы в случае, если жалоба подана по истечении установленного (месячного) срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст. 176 АПК РФ, для отмены определения, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 26.06.2000 по делу N А41-К1-678/2000 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.