Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 декабря 2011 г. N Ф10-4823/11 по делу N А35-13268/2010

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Нарусов М.М.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Спецрегионснаб", г. Курск на решение Арбитражного суда Курской области от 25.05.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 по делу N А35-13268/2010,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Спецрегионснаб", г. Курск обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названные судебные акты.

Определением от 14.11.2011 кассационная жалоба оставлена без движения до 30.11.2011 в связи с тем, что заявитель не представил подлинные доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере, ст. 277 ч. 4 п. 2 АПК РФ.

Поскольку до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить кассационную жалобу ООО "Спецрегионснаб", г. Курск на решение Арбитражного суда Курской области от 25.05.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 по делу N А35-13268/2010, заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

3. Согласно ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

М.М. Нарусов