Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 декабря 2011 г. N Ф10-5267/11 по делу N А09-3931/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 февраля 2012 г. N Ф10-5267/11 по делу N А09-3931/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Козелкин И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "МРСК Центра" - "Брянскэнерго" на решение Арбитражного суда Брянской области от 08.08.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 по делу N А09-3931/2011,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель - ОАО "МРСК Центра" - "Брянскэнерго" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой от 25.11.11 на решение Арбитражного суда Брянской области от 08.08.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 по делу N А09-3931/2011.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Кассационная жалоба ОАО "МРСК Центра" - "Брянскэнерго" подана в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, минуя суд первой инстанции - Арбитражный суд Брянской области.

Согласно ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Применительно к разъяснениям, данным в указанном пункте Постановления Пленума ВАС РФ, кассационная жалоба, поданная непосредственно в суд кассационной инстанции, также подлежит возвращению её подателю.

Руководствуясь ст.ст. 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ОАО "МРСК Центра" - "Брянскэнерго" на решение Арбитражного суда Брянской области от 08.08.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 по делу N А09-3931/2011 возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ

Судья

И.И. Козелкин