Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 сентября 2000 г. N КГ-А40/3866-00 Суд удовлетворил иск об оплате стоимости работ, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 сентября 2000 г. N КГ-А40/3866-00
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Институт исследования товародвижения и коньюнктуры оптового рынка" (далее - институт) предъявило закрытому акционерному обществу "Тексконтракт" (далее - акционерное общество) иск об оплате стоимости работ по договору N ТК-1-105Д от 12.04.99.

Сумма иска составила 119366 руб. 16 коп.

Решением от 14.07.2000 иск удовлетворен.

Постановлением от 14.07.2000 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе акционерного общества ставится вопрос об отмене судебных актов.

В судебном заседании представитель акционерного общества поддержал жалобу.

Представитель института в судебном заседании не участвовал. О времени и месте судебного разбирательства институт извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела и кассационную жалобу, обсудив доводы представителя акционерного общества, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При рассмотрении дела судебными инстанциями установлено, что в соответствии с договором институт обязался создать для акционерного общества научную продукцию, а акционерное общество - оплатить ее стоимость.

Согласно акту сдачи-приемки от 08.12.99 N 76 институт сдал, а акционерное общество приняло работы по 3 этапу договора на сумму 4162 долл. США.

От оплаты стоимости работ акционерное общество отказалось.

При таких обстоятельствах вывод о наличии оснований для удовлетворения иска соответствует закону.

Ссылки заявителя на недоказанность обстоятельств дела отклоняются на основании ст. 165 АПК РФ как недопустимые в суде кассационной инстанции.

Довод относительно того, что заместитель генерального директора акционерного общества Цебусов В.Д. не имел полномочий на подписание акта приемки-сдачи работ, отклоняется.

Для рассмотрения настоящего дела имеет значение факт сдачи-приемки работ. Вопрос о том, какое лицо приняло работы, значения не имеет. Тем более, что документов, ограничивающих полномочия заместителя генерального директора Цебусова В.Д., в деле не имеется.

Довод относительно того, что акционерное общество отказалось от исполнения договора вследствие утраты интереса к продукции, отклоняется.

Материалами дела подтверждается, что акционерное общество заявило об утрате интереса к научной продукции после ее получения.

В такой ситуации судебные инстанции обоснованно расценили данное заявление акционерного общества как неправомерный отказ от оплаты стоимости полученной научной продукции.

Довод относительно нарушения правил о валюте платежа отклоняется.

Как видно из материалов дела, институт заявил ко взысканию сумму в рублях, эквивалентную 4162 долл. США, что соответствует закону и договору.

Решение принято с соблюдением правил о валюте платежа.

Оценивая обжалуемые судебные акты, суд кассационной инстанции считает их законными и основанными на полном, всестороннем и объективном исследовании доказательств, представленных сторонами.

Факты, имеющие значение для разрешения спора, установлены.

Нормы материального и процессуального права не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 22.05.2000 и постановление от 14.07.2000 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-14060/00-8-139 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Исполнение решения, приостановленное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.08.2000 по делу N КГ-А40/3868-00, возобновить.