Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 декабря 2011 г. N Ф10-4875/11 по делу N А23-1339/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 марта 2012 г. N Ф10-4875/11 по делу N А23-1339/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Стрегелева Г.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СММ-Строй" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 по делу N А23-1339/2011,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СММ-Строй" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой (поступила через систему "Мой арбитр" в электронном виде) на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 по делу N А23-11339/2011.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2011 кассационная жалоба оставлена без движения и в срок до 07.12.2011 заявителю жалобы предложено представить в суд кассационной инстанции доказательства, подтверждающие направление кассационной жалобы ООО "Центр инновационных программ+" - истцу по делу.

В установленный срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определение от 18.11.2011 направлено судом кассационной инстанции в адрес заявителя кассационной жалобы по адресам, указанным в жалобе : г. Москва, Страстной бульвар, д. 13А, к. 18 (первый адрес) и г. Москва, Софийская набережная д. 34В, оф. 39 (второй адрес), а также размещено 19/11/2011 на официальном сайте ВАС РФ http:kad.arbitr.ru.

Направленная судом кассационной инстанции почтовая корреспонденция с определением о времени рассмотрения дела возвращена Почтой России с указанием причин невручения : по первому адресу - истек срок хранения, по второму адресу - выбытие адресата.

Учитывая, что к установленному сроку - 07.12.2011 и до принятия настоящего определения обществом "СММ-Строй" не исполнено определение ФАСЦО от 18.11.2011, при этом общество не заявило ходатайство об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, и не проявило должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку указанные обстоятельства были устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.

Вопрос о возврате заявителю кассационной жалобы государственной пошлины настоящим определением не разрешается, поскольку обществом не представлен подлинный платежный документ об оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить кассационную жалобу на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 по делу N А23-1339/2011 заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

3. Согласно ч. 4 ст. 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Г.А. Стрегелева