Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 декабря 2011 г. N Ф10-4568/11 по делу N А14-9718/2007/301/29

Резолютивная часть постановления оглашена 09.12.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.12.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Андреева А.В.
Судей	Ахромкиной Т.Ф.
	Лупояд Е.В.
При участии в заседании:
заявителя	не явились, извещены надлежаще;
от иных лиц, участвующих в деле	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального образования городской округ Воронеж в лице департамента финансово-бюджетной политики на определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.06.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 по делу N А14-9718/2007/301/29,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия (далее - МУП) "Воронежлифтремонт", ОГРН 1023601577647, Шишкарев Александр Владимирович, г. Воронеж, обратился в арбитражный суд с заявлением о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа N 057919, выданного 29.02.2008 по делу N А14-9718/2007/301/29 на основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 14.01.2008.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.06.2011 (судья С.И. Письменный) заявление конкурсного управляющего о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа удовлетворено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 (судьи Н.Л. Андреещева, Л.А. Колянчикова, А.Е. Шеин) указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе муниципальное образование городской округ Воронеж в лице департамента финансово-бюджетной политики, г. Воронеж, ОГРН 1033600005889, просит названые судебные акты отменить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Считает необоснованным вывод судов об уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Дело рассмотрено в порядке статьи 284 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых заявителем судебных актов.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.01.2008 по делу N А14-9718/2007/301/29 с Муниципального образования "Городской округ город Воронеж" в лице Финансово-казначейского управления Администрации городского округа город Воронеж за счет средств муниципальной казны взыскано 3 867 руб. 66 коп.

29.02.2008 на основании данного решения выдан исполнительный лист N 057919.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.12.2005 по делу N А14-5752-2005/30/7б МУП "Воронежлифтремонт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении предприятия открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Яковлев Роман Викторович.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.04.2008 Яковлев Р.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим МУП "Воронежлифтремонт" назначена Жилякова Екатерина Александровна.

Собранием кредиторов МУП "Воронежлифтремонт" от 09.06.2008 утверждено "Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества МУП "Воронежлифтремонт", предусматривающее продажу имущества должника на торгах по отдельным лотам на каждый вид имущества, в том числе, лот N 4 - дебиторская задолженность, включающая права требования к муниципальному образованию "Городской округ г. Воронеж" в сумме 2 670 982,53 руб.

Для организации и проведения торгов конкурсным управляющим заключен договор поручения от 10.06.2008 с ООО "Перспектива".

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.10.2008 Жилякова Е.А. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего "Воронежлифтремонт", конкурсным управляющим утвержден Шишкарев Александр Владимирович.

Собранием кредиторов МУП "Воронежлифтремонт" от 05.10.2009 принято решение исключить лот N 4 - права требования (дебиторская задолженность) из Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества МУП "Воронежлифтремонт".

Приложением к письму ООО "Ассоциация независимой торговли" от 11.10.2010 обнаруженные исполнительные листы, взыскателем по которым является МУП "Вороннежлифтремонт", направлены конкурсному управляющему Шишкареву А.В.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.11.2010 произведена замена должника по решению Арбитражного суда Воронежской области от 14.01.2008 по делу N А14-9718/2007/301/29 Муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Финансово-казначейского управления администрации городского округа город Воронеж на его правопреемника - Муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж.

Ссылаясь на то, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен по уважительным причинам, о чем свидетельствуют вышеуказанные обстоятельства, конкурсный управляющий МУП "Воронежлифтремонт" обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего и восстанавливая срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами ст.ст. 2, 8, 16, 117, 321, 322 АПК РФ, ст. 23 ФЗ "Об исполнительном производстве", пришли к выводу о том, что препятствием к принудительному исполнению решения суда первой инстанции о взыскании денежных средств явилась невозможность своевременного предъявления исполнительного листа к исполнению по уважительным причинам, в том числе, вследствие проведения банкротства.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует требованиям законодательства и материалам дела.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

В силу ст. 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Согласно ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Решение вопроса о восстановлении срока, установленного нормами арбитражного процессуального законодательства, относится к компетенции суда, рассматривающего спор по существу, оценивающего по своему внутреннему убеждению уважительность причин пропуска процессуального срока.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных на основании оценки представленных доказательств, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об уважительности причин пропуска взыскателем срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

В частности, судом было принято во внимание то обстоятельство, что в отношении взыскателя - МУП "Воронежлифтремонт" возбуждено дело о банкротстве, в рамках которого, с учетом установленной специальным законом процедуры распоряжения имуществом должника, кредиторами принимались решения о продаже с торгов дебиторской задолженности, а впоследствии - о снятии данной задолженности с торгов в связи с невозможностью ее реализации.

Как установлено судом, конкурсным управляющим, неоднократно сменявшимся на основании определений арбитражного суда, предпринимались действия, направленные на исполнение решения суда от 14.01.2008 в части взыскания задолженности, подтвержденной исполнительным листом N 057919, в том числе, действия по поиску и истребованию исполнительных листов от лиц, проводивших торги; обращению в арбитражный суд с заявлением о замене должника по исполнительному листу.

Доводы заявителя кассационной жалобы по существу сводятся к необходимости переоценки предъявленных сторонами доказательств, установления иных обстоятельств. Однако такое процессуальное действие в силу статьи 286 АПК РФ выходит за рамки полномочий суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов, считает выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, нормам материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.06.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 по делу N А14-9718/2007/301/29 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Андреев

Судьи

Т.Ф. Ахромкина Е.В. Лупояд