См. также определение ФАС ЦО от 22 ноября 2011 г. N Ф10-3435/10 по делу N А14-1389/2009 и постановление ФАС ЦО от 3 сентября 2010 г. по делу N А14-1389/2009/4/9б
Судья Федерального Арбитражного суда Центрального округа Лупояд Е.В.,
рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Ренессанс" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 по делу N А14-1389/2009,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.03.2009 в отношении некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан "Финансист" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Вышегородцев Игорь Алексеевич.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.09.2009 НО КПКГ "Финансист" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Вышегородцев Игорь Алексеевич.
Определением суда от 08.06.2009, 23.06.2009, 29.06.2009, 03.08.2009 установлены и включены в реестр требований кредиторов должника требования Бабанова В.П., Бреусова В.В., Королева Е.Н., Сальникова А.Г.,Чукаева А.С. и Чукаевой В.И.
Конкурсные кредиторы Бабанов В.П., Бреусов В.В., Королев Е.Н., Сальников А.Г.,Чукаев А.С. и Чукаева В.И. обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов НО КПКГ "Финансист" от 25.03.2011 о создании открытого акционерного общества "Ренессанс" в порядке замещения активов должника в ходе конкурсного производства на основании ст. 141 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.08.2011 в удовлетворении требований кредиторов НО КПГК "Финансист"отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.08.2011 отменено. Решение собрание кредиторов от 25.03.2011 о создании открытого акционерного общества "Ренессанс" признано недействительным.
Не соглашаясь с постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, ОАО "Ренессанс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.
Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству суда кассационной инстанции и подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротства).
В силу ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 3 ст. 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.
По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.
Таким образом, определение суда, принятое по вопросу признания недействительным (отказа в признании недействительным) решения собрания кредиторов обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 является окончательным.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возврату заявителю, так как она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь ст. 223, п. 1 ч. 1 ст. 281, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу ОАО "Ренессанс" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 по делу N А14-1389/2009 возвратить заявителю.
Возвратить ОАО "Ренессанс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. (две тысячи рублей 00 коп.), перечисленную по платежному поручению N 17 от 31.10.2011.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.
Судья |
Е.В. Лупояд |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 декабря 2011 г. N Ф10-3435/10 по делу N А14-1389/2009
Хронология рассмотрения дела:
14.12.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3435/10
22.11.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3435/10
18.10.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2479/10
03.09.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N А14-1389/2009/4/9Б
08.09.2009 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5575/09